<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV>KNIP</DIV>
<DIV>E. Stolp schreef:</DIV>
<DIV>> Stoffels denkt dat er octrooi gelegd kan worden op<BR>> een
individueel gen. Maar dat kan nu juist niet.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Univers>Het kan wel. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Univers>Uit de voorgestelde wijzigingen op de Rijksoctrooiwet,
kamerstuk 26 658 (R 1638):</FONT></DIV>
<DIV>Artikel 1A</DIV>
<DIV><FONT face=Univers>
<DIV><FONT face=Univers> [...] Biologisch materiaal: </FONT><FONT
face=Univers>materiaal dat genetische informatie bevat en zichzelf kan
repliceren of in een biologisch systeem kan worden gerepliceerd
[...]</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></FONT><FONT face=Univers>Artikel 4.</FONT></DIV></DIV><FONT face=Univers>
<DIV>1. Met inachtneming van de artikelen 1A, 2, 2A, 3 en 5 zijn uitvindingen
die betrekking hebben op een voortbrengsel dat uit biologisch materiaal bestaat
of dit bevat, of die betrekking hebben op een werkwijze waarmee biologisch
materiaal wordt verkregen, bewerkt of gebruikt, vatbaar voor octrooi.</DIV>
<DIV>2. Onder uitvindingen als bedoeld in het eerste lid worden in ieder geval
begrepen uitvindingen met betrekking tot:</DIV>
<DIV>a. biologisch materiaal dat met behulp van een technische werkwijze uit
zijn natuurlijke milieu wordt geïsoleerd of wordt verkregen, ook indien dat
materiaal in de natuur voorhanden is, </DIV>
<DIV>b. een deel van het menselijk lichaam dat wordt geïsoleerd of dat
anderszins met behulp van een technische werkwijze wordt verkregen, met inbegrip
van een sequentie of een partiële sequentie van een gen, ook indien de structuur
van dat deel identiek is aan die van een natuurlijk deel,</DIV>
<DIV>c. planten of dieren, mits de uitvoerbaarheid van die uitvinding zich in
technisch opzicht niet beperkt tot een bepaald planten- of dierenras, of </DIV>
<DIV>d. een microbiologische of andere technische werkwijze waarmee biologisch
materiaal wordt verkregen, verwerkt of gebruikt, of een hierdoor verkregen
voortbrengsel.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV></FONT>> Een individueel bacterie gen dat in de vrije<BR>> natuur
voorkomt is geen uitvinding maar hoogstens<BR>> een ontdekking. Een
uitvinding is het pas als dit<BR>> gen wordt ingebouwd in een ander dier of
plant<BR>> waar dat gen van nature niet in voor komt. Die<BR>> uitvinding
kan dan beschermt worden maar daarmee<BR>> is het natuurlijk niet verboden om
dat zelfde gen<BR>> in een ander dier in te bouwen.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ik verwijs naar de bovenstaande wettekst m.n. lid d na de tweede komma, met
daarbij de wetsdefinitie voor <FONT face=Univers>microbiologische
werkwijze: '</FONT><FONT face=Univers>iedere werkwijze waarbij microbiologisch
materiaal wordt gebruikt, die op microbiologisch materiaal ingrijpt of die
microbiologisch materiaal als resultaat heeft'. Voor alle duidelijkheid:
bacterien en hun genen vallen dus onder het containerbegrip microbiologisch
materiaal. </FONT></DIV><FONT face=Univers>
<DIV> </DIV>
<DIV>Het wordt nog erger. Want het wordt met deze wet ook mogelijk om
dieren en planten te octrooieren (hetgeen, zo is mij duidelijk geworden, iets
wezenlijks anders is dan het kwekersrecht krijgen) wanneer deze een
gemodificeerd gen bevatten. Nederland heeft zich hiertegen in Europa verzet,
maar het onderspit gedolven. De richtlijn waar deze wetgeving op stoelt is
door Nederland ter vernietiging voorgedragen bij het Europese Hof van Justitie.
De leden van de D66 fractie betreuren dit overigens. Helaas heeft het
voordragen voor vernietiging geen opschortende werking, zodat we voor nu wel
moeten. </DIV>
<DIV>Ik citeer wederom uit de Rijksoctrooiwet:</DIV><FONT
face=Univers-Black>
<DIV>Artikel 30B</DIV>
<DIV></FONT><FONT face=Univers>1. Ten aanzien van een octrooi voor biologisch
materiaal dat door de uitvinding bepaalde eigenschappen heeft verkregen, strekt
het uitsluitend recht zich uit tot ieder biologisch materiaal dat hieruit door
middel van propagatie of vermeerdering in dezelfde of in gedifferentieerde vorm
wordt gewonnen en dat diezelfde eigenschappen heeft.</DIV></FONT>
<DIV></FONT> </DIV>
<DIV>KNIP <BR>> Verder maakt hij zich zorgen over de blokkade
van<BR>> wetenschappelijk onderzoek als de patenteigenaar<BR>> geen
licenties wil geven. Maar dat is nu ook niet<BR>> zo. Een patent geeft de
eigenaar het alleenrecht<BR>> op commerciele exploitatie. Niet
commercieel<BR>> gebruik, zoals b.v. wetenschappelijk onderzoek<BR>> wordt
daar niet door verhinderd. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>AJS: Hier heb je deels gelijk. Deels, want de wet legt op dat er een
licentie moet worden verleend voor dit type onderzoek. Er dient een redelijk
vergoeding gevraagd te worden die, gezien de ondermaatse financiering van veel
onderzoeksgroepen, verhoudingsgewijs waarschijnlijk nog erg hoog zal liggen. Een
onderzoeksgroep heeft niet als primair doel geld verdienen (een beetje, via de
tertiaire geldstroom, maar onafhankelijkheid is ook een lief ding), maar zal
voor een licentie hoogstwaarschijnlijk wel een commerciele prijs moeten betalen.
Dus ik maak mij nog steeds zorgen over het wetenschappelijk onderzoek.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>KORTOM</DIV>
<DIV>Het gaat me te ver om alle mitsen en maren uit de wet te noemen. Ik hoop
dat duidelijk is dat ik in deze en de vorige mail enige huiver uitspreek voor
deze, in mijn ogen, nogal vergaande vorm van het beslag kunnen leggen op
genetisch materiaal, zonder dat men een duidelijk beeld heeft wat daarvan op
lange termijn de consequenties zijn. Het gebruikte argument 'in Amerika doen ze
het ook, dus wij moeten wel mee' kan ik begrijpen, maar vind ik niet
sterk.</DIV>
<DIV>Ik ben bang dat het niet meer terug te draaien is, maar ik hoop dat
D66 in de toekomst een toch iets minder riskante koers gaat varen en zich iets
kritischer opstelt ten opzichte van de (toepassingen van) biotechnologie. Het is
een zegen, maar dat blijft alleen zo als je de doos van pandora gesloten
houdt.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Met vriendelijk groet,</DIV>
<DIV>Arjan Stoffels</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>