<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>KNIP</DIV>
<DIV>> Toch nog heerlijk geslapen. Dankzij een humoresk stukje tegen een
andere<BR>> partijziekte, het evalueren van elkaar meningsverschillen via de
Methode<BR>> DIVAN, opgezet door een PB-lid en een notebook.<BR>> <BR>>
Henk Vreekamp, Utrecht</DIV>
<DIV><BR> </DIV>
<DIV>Hieronder het desbetreffende stukje waar Henk Vreekamp volgens mij op
doelt. Overigens vind ik dit helemaal niet humoristisch, maar van een
ontieg'lijk laag niveau. Ik begrijp dat het vlak voor de redactiesluiting is
binnengekomen, toch alweer gauw enige weken na de DIVA avond in Utrecht.
Klaarblijkelijk was deze 'Hein Kastelijn' te laf om op de avond zelf tegen
mij of het bestuur te zeggen dat 'ie dit niks vond. (Ik stond er namelijk voor
en heb me samen met Chido uit de naad gewerkt om -zonder beamer- het programma
behapbaar te krijgen voor de verwachtte 90 leden; komen er 20 in een afdeling
van 350 en nee, daar was Henk Vreekamp niet bij.) Ik ga niet eens beginnen om de
onzin die deze mijnheer uitkraamt te ontkrachten en laat z'n destructieve
cynisme voor zichzelf spreken. Voor wie zelf een oordeel wil vormen over de
DIVA: <A
href="http://www.d66.nl/documenten/oc/DIVA.html">http://www.d66.nl/documenten/oc/DIVA.html</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Divertido<BR>De voorzitter had er zijn fleurigste
homopropellor voor omgedaan. Dat moest ook wel, want bij een DIVA kun je niet in
een burgermanskloffie aankomen. En zeker niet bij een die professioneel
gepresenteerd wordt. Een audit is per slot niet niks. Dat kon je aan alles
merken.<BR>D66 is een partij van hoger opgeleiden, dus je moet goed voor de dag
komen. Met een overhead projector bijvoorbeeld. Om het echt gedegen aan te
pakken zet je dan vervolgens zeven vragen op een fotocopietje. Zeven vragen waar
een open deur nog van gaat kieren. En omdat je niet voor het geringste
gezelschap spreekt, moet je op een plaatje laten zien wat er op het blaadje
staat. Wat logisch, wat elegant. Maar dan zijn we er nog niet. Wel twintig
mensen zitten er in de zaal. Dat dwingt tot arena-opstelling. En tot
geautomatiseerde gegevensverwerking. Want ga er maar eens aan staan.
Honderdveertig keer ja, nee of iets er tussenin turven, dat valt niet mee.
Bovendien heb je met zo’n laptop meteen de uitslag. Dus ogenblikkelijk weet je
met welke waarschijnlijkheid de leden in de zaal denken dat de partij wel eens
een spreker van buiten heeft uitgenodigd. Of welk percentage van de aanwezigen
wel eens een werkeloze van dichtbij heeft gezien.<BR>Wat zijn we toch een
krachtige partij, en zo helemaal van deze tijd. Zo menselijk ook. De leiders van
de bijeenkomst hadden daar een scherp oog voor. Aan het einde van de audit
mochten we nog even met elkaar praten. In groepjes nog wel. Wat een uniek medium
voor politieke profilering. En hoe efficiënt. Rondom Tien was het weer gedaan.
De voorzitter was erg in zijn nopjes en dat was duidelijk aan zijn das te
zien.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Hein Kastelijn.<BR></FONT></DIV>
<DIV>Hoe zou het toch komen dat al die mensen die zich godzijdank nog inzetten
voor D66 langzamerhand afknappen...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Met vriendelijke groet,<BR>Arjan Stoffels<BR></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>