
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>

<META content="MSHTML 5.00.2614.3500" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Lijstgenoten, </FONT></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>in reactie op THeo Veltman: </FONT></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>TdG had het drie jaar geleden ook eens geopperd, 

iet sover de andere rtol van het koningschap. Nu wordt het ineens opgepakt door 

de media. Mogelijk mede door andere discussianten, buiten onze partij: Harry van 

WIjnen, het Republikeins genootschap e.d. Kan de partij daar een structureel 

mechanisme omheen bouwen - om zo'n discussiepunt heen - om zulke dingen keurig 

door de geledingen te brengen? Neen. Te duur / te bewerkelijk / etc. Wij blijven 

een democratische partij - ja, maar met alle gebrekkigheden vandien! Dacht je 

dat er een representratieve opkomst opdraaft op de afdeling? Kom nou! Ik denk 

dat je dit moet overlaten aan het vrije spel der krachten. Net als in de 

economie is dat een slecht systeem. Je kunt hier en daar wat corrigeren. Maar 

meer ook niet, want dan valt het proces dood. Een slecht systeem, maar, let wel 

- andere systemen, die werken, bestaan niet! Hoe dat komt? Omdat wij het moeten 

doen met de menselijke geaardheid, een stukje wilde natuur dat ondanks alle 

snoeien en rechtknippen, toch altijd weer de kop opsteekt. Ergo - ik heb geen 

commentaar op hoe het is gegaan - het elektronisch referendum van deze lijst is 

geen representatief middel, maar niet slechter dan niet bezochte 

afdelingsvergaderingen, of partijcongressen die te vol gepropt zijn. En het is 

wel goedkoper en makkelijker! </FONT></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Groet, / raimond de tempe 

</FONT></DIV></BODY></HTML>