<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Raimon gaf gister het wat verbitterde commentaar
van een oudere werkeloze, die nu maar geen nieuwe baan kan vinden door
leeftijddiscriminatie en er bijna een schuldgevoel aan over houdt, doordat er
zo'n tekort op de arbeidsmarkt heerst.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Opeens is het weer politiek populair, om ouderen
verplicht te laten solliciteren. Nog niet zo lang geleden was er vooral de
communis opinio, dat jongeren de kans moesten krijgen en ouderen beter van een
welverdiende oude dag konden genieten, of in ieder geval minder hard hoefden te
werken: Geen promotie, maar demotie, met salarisinlevering en al.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Ik krijg de idee, dat naar volstrekte willekeur
en zoals de politieke vlag er die dag erbij hangt, met de oudere werkeloze
werknemer dan wel werkwillige gesold wordt. Dat geeft geen pas. Een deugdelijke
analyse van het probleem en de oplossingen, die het probleem kunnen verhelpen,
wordt niet gegeven. Het lijkt eerder op het circus van roept u
maar.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>De arbeidsmarkt is niet een heldere simpele plaats van vraag
en aanbod. De vraag naar personeel en het aanbod zit zeer gecompliceerd in
elkaar. Als er op onderdelen van die markt fricties bestaan, gaat het niet aan
zomaar iedereen, en zeker niet ouderen, te dwingen iedere baan, die
voorligt, aan te nemen, op sanctie van verlies van uitkering. Als iemand wil en
kan, wie ben ik om dat te verbieden. Terwijl dat toch ook nog steeds gebeurt: U
bent 63 en volgens de CAO moet u op houden met werken. De individuele wil is
niet relevant op basis van zo'n collectief afgedwongen regel. (Wie het
collectief is, blijft zoals altijd onduidelijk). </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Daarnaast wordt de AOW -puur op grond van demografische
ontwikkelingen en het door ons ooit gekozen omslagstelsel (de nu werkenden
betalen de AOW voor de huidige 65-plussers)- over een jaar of twintig
onbetaalbaar in de huidige vorm, dus de twintigers, dertigers, veertigers van nu
moeten rekenen op een AOW-leeftijd van 70 in plaats van 65, tenzij zij
natuurlijk zelf of via de werkgever een andere pensioengerechtigde leeftijd
hebben afgesproken en voorgefinancierd.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Laten we nu, nu het ons goed gaat, eens ophouden met sollen
met mensen, eens serieus nadenken over de ontwikkelingen op wat langere termijn
en daar het politiek beleid op afstemmen en in ieder geval -we leven tenslotte
in een rechtsstaat, toch- reeds verworven rechten respecteren en die niet alsnog
proberen terug te draaien. Dat is in strijd met de sociale zekerheid, met nadruk
op het laatste woord.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2> Tjerk</FONT></DIV></BODY></HTML>