<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Ik heb met veel belangstelling de discussies
over de deelname van Haider, althans de FPÖ, aan de nieuwe Oostenrijkse
regering gevolgd, en voor mij althans daarin twee wezenlijke punten
gemist:</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>I]. Waarom doet Haider zelf niet mee? Is het
wellicht, omdat hij daardoor afstand kan blijven nemen van de compromissen, die
de FPÖ nu moet sluiten met de ÖVP om tot bestuur te komen, en
vervolgens, om bij de volgende verkiezingen de absoluut grootste te worden, zelf
premier en dan mogen we met zijn allen afwachten wat het wordt, terwijl in Lech
doorgeskied wordt, met daarna een glühwein?</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>II] Waar houdt de democratie op? Bij ons formeel
in art. 2:20 BW, voorzover een partij een rechtspersoon is, maar de kernvraag is
fundamenteler. Daartoe citeer ik nu uit twee columns van Nico Scheepmaker, wiens
mening ik in deze overigens geheel deel:</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman">"Ik geef mijn
mening graag voor een betere, maar als u het mij vraagt moet de Nederlandse
Volksunie van Glimmerveen niet verboden worden. De democratie kan niet optimaal
functioneren zonder handhaving van de ingebouwde</FONT> <FONT
face="Times New Roman">risico's die willen, dat iedereen zijn zegje moet kunnen
doen, ook de tegenstanders van de democratie. Een deur is open of een deur is
dicht. Je geeft iedereen de kans zich in het politieke leven te manifesteren, of
je begint te knagen aan het recht van de ene ongewenste, en je houdt pas op met
knagen als alleen de grootste partij nog over is. (........., post alea)Jan Veth
heeft een gezegd: ` Wees verdraagzaam jegens iedereen, behalve tegenover de
verdraagzamen', maar ik voel toch meer voor de bekende, aan Voltaire
toegeschreven uitspraak:`Ik ben het niet eens met wat u zegt, maar ik zal tot
mijn dood uw recht verdedigen het te zeggen.' </FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman">De voorstanders van
een verbod van de Nederlandse Volksunie zeggen, dat Glimmerveen c.s. met zijn
radicale uitspraken de wet overtreedt, en zodoende. Dat is juist. Maar wetten
worden gemaakt door de bestaande groeperingen, en nieuwe partijen worden
opgericht om de bestaande ideeën te bestrijden, en door middel van
propaganda voor de eigen ideeën zoveel invloed te verwerven, dat die
bestaande ideeën veranderd kunnen worden. Zo is het spel, zo moet het
gespeeld worden. (........., post alea). Al diegenen die ijveren voor een verbod
van de Nederlandse Volksunie vergeten, dat ongetwijfeld een onaangenaam
percentage Nederlanders met dezelfde soort onlusrgevoelens bezield zijn als
Glimmerveen, wel weten dat het niet tot de goede toon behoort, daarvan op
kantoor, verjaarspartijtjes en op de tram blijk geven, (...) maar in de
beslotenheid van het stemhokje de geheime vrekiezingen aangrijpen om, lekker
puh!, toch op die Glibberveen of hoe-heet-hij-ook-al-weer te
stemmen."</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT
face="Times New Roman"></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman"><FONT
face=Arial>Aldus Nico Scheepmaker in zijn Trijfel van 18 mei 1977. En
later:</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman"><FONT
face=Arial></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman">"Dat is een
kwestie van goede smaak. Maar geldt dat ook voor dingen die jouw totale
democratie van binnenuit uithollen? Mijn Kampf, Glimmerveen, Centrumpartij?
--Die bedreigen de Totale Democratie niet van binnenuit, maar van buitenaf.
Democratie is een gedachtengang met ingebouwde risicofactor. Haal je die
risicofactor eruit door Mein Kampf en Glimmerveen te verbieden, en
bijvoorbeeld Janmaat geen zendtijd te geven, dan amputeer je de Totale
Democratie, en hol je haar van binnen uit. De aanvallers van buitenaf kunen haar
opheffen, vernietigen, opblazen, maar ze kunnen haar niet bederven. De
beschermers van binnenaf kunnen haar bedreven, doen rotten en uithollen, zodat
je op den duur alleen maar een voze democratie overhoudt. Het laatste is
overigens erger dan het eerste."</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT
face="Times New Roman"></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman"><FONT face=Arial
size=3>Aldus Scheepmaker in zijn Trijfel van 21 februari
1983.</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman"><FONT face=Arial
size=3></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman"><FONT face=Arial
size=3>Zou de FPÖ hier en nu in Nederland verboden worden op de gronden,
genoemd in artikel 2:20, strijd met de openbare orde, of zou dat ook hier niet
lukken. Overigens gold ten tijde van de columns van Nico Scheepmaker
dienaangaande nog een bepaling uit 1853, art 1689 ev over de zediglijke
lichamen.</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman"><FONT face=Arial
size=3></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><FONT face="Times New Roman"><FONT face=Arial
size=3>Tjerk Jouwstra</FONT> <BR></FONT></FONT></DIV></BODY></HTML>