<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Compumussen,</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Vanavond hoorde ik op de TV (jawel, hij stond op
de achtergrond aan, terwijl ik jullie discussiebijdragen las), dat de VVD de
nieuwe leden van de Eerste Kamer wil binden aan het nieuw te sluiten
regeerakkoord, om nachten van Wiegel te voorkomen (nachten met Wiegel lijken mij
toch al niets en het heeft eerder ook in de krant gestaan). Volgens de
scherpzinnige opmerkingen van de interviewer, een Zwartbol of zo iets, was dit
in strijd met de opvattingen van de oprichter van de VVD, de heer Oud, want die
stond het dualisme voor. De woordvoerder van de VVD, ik neem aan de voorzitter,
maar ik heb zijn naam gemist, was het er niet mee eens. De Eerste Kamer was een
`Chambre de reflection'(Zwartbol vertaalde dit scherp met `Een Kamer van
reflectie')met politieke impact. Andere partijen hadden zo'n richtlijn niet
nodig, want die gingen uit zichzelf al uit van de binding aan het
regeerakkoord. </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Nu twijfel ik zelf ten zeerste aan het nut van
de Eerste Kamer, en van mij mag deze ook afgeschaft worden, maar om enerzijds
deze in de discussie over het dualisme te betrekken, lijkt mij al helemal fout,
anderzijds deze te binden aan het regeerakkoord van de dan aanwezige regering
staatsrechtelijk ook niet juist. De Eerste Kamer wordt niet rechtstreeks
gekozen, maar via de Provinciale Statenverkiezingen. Als voorzitter van een
stembureau in een kiesdistrict in Utrecht met veel gemotiveerde kiezers en een
relatief hoge opkomst bij de laatste PS-verkiezingen kon ik het niet nalaten
aarzelende kiezers te wijzen op het grotere belang van de verkiezingen: een niet
onbelangrijk gedeelte van het parlement en medewetgever wordt er ook mee
gekozen. Maar die verkiezingen gaan toch vooral om Provinciale Staten te
kiezen, een inmiddels wat duister bestuursorgaan tussen regering en locale
politiek in, die dan toch bij de verkiezingen op hun beleid moeten worden
afgerekend. En die stem is dus niet bedoeld om een medewetgever en controleur
van de regering te kiezen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Ik ben eigenlijk nieuwsgierig naar onze opvatting: Zijn Eddy,
Jacob, Jan, Ruud cum suis ook gebonden aan het voorliggend regeerakkoord, of
hebben zij daar -puur dualistisch- absolute vrijheid in?</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>uw dienstwillige dienaar,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Tjerk Jouwstra</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>