<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.0.1461.43">

<TITLE>RE: [D66] PNYX: Discussie over dualisme in de lokale democratie</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<P>Ramon,

</P>

<P>Het is prettig dat je, als je dit soort vragen ('Wat vinden jullie...') dan echt moet stellen, aangeeft waarvan we wat moeten vinden. Geef aan wat de eindconclusies zijn, of verwijs naar ergens waar deze eindconclusies te verkrijgen zijn. Nu laat je iedereen het lekker zelf uitzoeken. </P>

<P>Wat erger is (op een discussielijst), je maakt totaal niet duidelijk welke van de honderden mogelijke discussies je wilt uitlokken, welk punt je wilt maken, op welke punten jij iets vindt waarvan je denkt/hoopt dat het controversieel is etc. etc. etc. </P>

<P>Ik heb net (delen van) het rapport binnengehaald (via de interne site van GemNet), dat rapport is bijna 500 (VIJFHONDERD) pagina's lang. Alleen deel F (samenvatting [5 pp] en aanbevelingen [25 pp]) beslaat al zo'n dertig pagina's, met 10 aanbevelingen, onderverdeeld in a, b, c, d, e en misschien nog wel meer (ik heb slechts vluchtig gekeken). </P>

<P>Met andere woorden: Geef eens een voorzet (Ik vind...) in plaats van de bal lekker makkelijk terug te leggen.

</P>

<P>Met vriendelijke groet,

<BR>Arjan Stoffels 

</P>

<UL>

<P><A NAME="_MailData">-----Oorspronkelijk bericht-----</A>

<BR><B>Van:    Ramon Barends (PNYX) [SMTP:r_barendspnyx@HOTMAIL.COM]</B>

</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">>Discussie over dualisme in de lokale democratie</FONT>

</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Wat vinden jullie van de eindconclusies van het Rapport Elzinga ?</FONT>

</P>

<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Ramon</FONT>

</P>

</UL>

</BODY>

</HTML>