<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Zojuist hoorde ik Thom de Graaf op Businessnews
pleiten voor het besteden van de huidige begrotingsoverschotten aan andere zaken
dan het terugbrengen van de staatsschuld. Hij motiveerde dat o.a. met dat hij
"private rijkdom versus collectieve armoede" onwenselijk vindt ((term
overigens al jaren in gebruik bij de SP)).</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Op deze lijst gaf Bert Bakker aan dat de
staatsschuld continue geherfinancierd wordt teneinde een lager gemiddeld
rentepercentage te bekomen. Toch blijf ik vinden dat de huidige meevallers uit
hoofde van anti cyclisch begrotingsbeleid aan verdere reductie van de
staatsschuld behoren te worden besteed.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Dat laat onverlet dat ik de kwaliteit en omvang van de
"collectieve sector" abominabel blijf vinden voor een zo ontwikkeld
land als Nederland. Probleemgebieden als onderwijs, zorg, werkgelegenheid, grote
stedenbeleid, criminaliteit, millieu etc. behoren echter tot de kerntaken van
een sociaal liberale overheid en moeten dus ook uit de reguliere begroting
gefinancierd worden, niet uit meevallers t.t.v. hoogconjunctuur. De overheid
dient de samenleving dusdanig in te richten dat haar reguliere inkomsten
dusdanig bemeten zijn, dat ook in tijden van economische tegenwind alle
overheidstaken naar behoren worden uitgevoerd, zonder dat de staatschuld weer de
pan uitrijst. Sociaal liberaal is alleen geloofwaardig als het sociaal niet
behandeld wordt als sluitpost is op de begroting -in een
hoogconjunctuur...</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>MVG</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Max Kok</FONT></DIV></BODY></HTML>