<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>In een aantal mails (samenvatting zie onder)
kwam het uitsterven (?) van korstmossen zijdelings ter sprake.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Gisteren bezocht ik een tentoonstelling over
IJstijden in Nederland.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Wie schest mijn verbazing toen ik op een paneel
over korstmossen las dat het ijzersterke overlevers zijn ! Na de laatste grote
IJstijd is er een periode van massale extinctie geweest waarin bv. de mammoeten
het loodje gelegd hebben. Korstmossen groeiden op dezelfde toendra's maar hebben
de extinctie juist wel overleefd. Volgens het paneel is het sterke van
korstmossen dat het een zeer succesvolle symbiose is van een alg en een
schimmel.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Op een tijdschaal van honderdduizenden jaren komen we net uit
een IJstijd (maar we zijn theoretisch op weg naar de volgende). De laatste
IJstijd begon ongeveer 120.000 jaar geleden en eindigde ongeveer 10.000 jaar
geleden. De hele periode tot 2,5 miljoen jaar geleden (Pleistoceen) is erg koud
geweest (gemiddelde temperatuur onder de 5 graden, nu ligt die boven de 15) en
er kwamen meerdere IJstijden in voor.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>In plaats van korstmossen te bombarderen tot "weak
survivors" is eerder het omgekeerde het geval. Ze waren uitstekend
aangepast aan de koele omstandigheden tijdens het Pleistoceen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Echter, vegetatie is sterk afhankelijk van klimaat. Zo kun je
in de bergen de boomgrens ook echt als een strakke lijn waarnemen. Met het
warmer worden van het klimaat rukken de naaldbossen steeds nooderlijker op en
worden zij aan de zuidkant vervangen door loofbossen. Een effect van het warmer
wordende klimaat zal zijn dat er straks in vrijwel heel Scandinavië
eikebomen groeien op plaatsen waar nu net naaldbomen kunnen
groeien.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT><FONT color=#000000 size=2>Het mogelijke uitsterven van
korstmossen in Nederland lijkt dus eerder ook een klimaat effect te zijn,
waarschijnlijk versneld door de luchtverontreiniging.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2>MVG,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Max Kok</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>>Maar ook hier is meer aan de hand: zo is
bijvoorbeeld het uitsterven<BR>>van 83 soorten korstmossen (van de bijna 700
bekende soorten) sinds begin<BR>>van de eeuw ook veroorzaakt door verhoogde
zwaveldioxide concentraties.<BR>>En overigens leidt 50% van de overgebleven
korstmossen een kwijnend<BR>>bestaan door verontreiniging van de lucht.
(n.b./ t.k. kortsmossen halen<BR>>hun voedsel uitsluitend uit de
lucht)<BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Overigens: zouden die kortsmossen na een forse
vulkaanuitbarsting ook niet<BR>massaal het loodje leggen? Zijn zulke species
niet gewoon zo gevoelig dat<BR>het a priori onmogelijk wordt ze te beschermen?
Evolutie kan ook behoorlijk<BR>slechte produkten opleveren (de luipaard kan
ontzettend hard rennen maar<BR>voortplanten ho maar)...<BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Dan is de vraag waarom die slechte produkten het
tot nu toe in de evolutie<BR>dan wel gered
hebben.<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>