<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>TWEE WEKEN NA HET MILLENNIUMCONGRES</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Twee weken geleden begon Chido Houbraken op ons
digitaal cafenetwerk met een beschouwing van het laatste D66 congres. Hij had
sterk gemengde gevoelens. Enerzijds vond hij de toespraken motiverend,
anderszijds vond hij de organisatie rond de behandeling van amendementen en
voorstellen die de partij wezenlijk raken bedroevend slecht. Het verhaal
eindigde met zijn wens reacties te vernemen die volslagen anders waren dan zijn
weergegeven indrukken.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Welnu, het digitaal cafe staat volop voor
verrassingen. Veel vaste schrijvers laten even niets van zich horen. Een teken?
Zijn ze afgeknapt op het congres of is er iets anders aan de hand ? Wel kwam er
een vaste schrijver bij: onze (omdat ik ook uit het Drentse D66 achterland kom)
William Oosterwijk. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>William lanceerde meteen de vraag ' welke rampkoers
de fractie kiest?' Hij verwijt D66 gebrek aan moed en visie. Plaatst met name
Thom de Graaf in de hoek van ' conservatief ' en 'slap'. Zijn voorstel om ex
voorstel 4016 (congresboek A) een ' doembo platform ' op te richten, werd
gehonereerd. Enkele digitale schrijvers gaan tot in de nachtelijke uren praten
over allerlei doemscenario's met Deense varianten die met het milieu te maken
hebben. Voor een groene redelijke partij als D66 is dit natuurlijk uiterst
interessant, alleen de vraag is te stellen of het ook interessant is voor de
opbouw van onze partij.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>ONZE PARTIJ EN TOM KOK</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Sinds mijn aansluiting op het D66 surfnet wordt ik
steeds meer geconfronteerd met leden die op uiterst merkwaardige wijze je het
gevoel kan geven dat de partij voldoet aan het mediabeeld: D66 is bezig zichzelf
op te heffen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Gek dan ook dat maar weinigen de merkwaardige, maar
toch ook sympathieke ex-voorzitter Tom Kok in dit cafe serieus genomen hebben.
Zijn ideeen waren vaak radicaal genoeg om discussies los te weken. Bovendien
heeft hij in zijn speech op het congres duidelijk uitgesproken dat de partij in
beweging is. OPSCHUDDING, de JD en LEF worden wel degelijk serieus genomen. In
NETWERK liet hij en passant nog even weten dat een idealist ook best een realist
kan zijn. Vertrouwen in de toekomst is het sleutelwoord. Welnu, in onze partij
wordt volgens mij te vaak van wantrouwen gesproken. Gelukkig voor mij zijn er in
het Drentse Middenveld ook afdelingen die met een positief kritische houding
vertrouwen in de toekomst uitspreken. Een doembo scenario? Wat mij betreft zeker
niet. </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>CONSERVATIEF EN SLAP</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Is D66 dan verworden tot een conservatieve en
slappe visieloze partij? In mijn ogen niet. Gelukkig hebben wij nog steeds
mensen als Tom Kok, Thom de Graaf en Lousewies van der Laan die met passie
kunnen praten over het politieke werk en de koers die D66 daarin uitzet.
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Steeds meer vraag ik me af, waarom het nazomerfeest
in Groningen, op dit net zo afstandelijk werd benaderd. Elke zich respecterende
partij moet toch minimaal een keer per jaar een redelijk feest kunnen
organiseren waar gepassioneerde feestgangers die D66 een warm hart toedragen
elkaar ontmoeten, inspireren en het gevoel krijgen bij een club te horen die het
waard is dat zij bestaat. Als ik het digitale cafe induik heb ik vaak het gevoel
dat hier D66-ers bezig zijn die zich afvragen waarom ze nog D66-er zijn?
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Alles overziend, kan ik niet zeggen dat het laatste
congres een congres van conservatievelingen is geweest. Het quorum was aanwezig;
de aanwezigen konden zich goed voorbereiden op de te behandelen stukken en
organisatorisch was de tijdsplanning bekend. Dus waar praten we over? Moeten we
eerst wachten op de bijdrage van Gerard Schouw, onze jonge nieuwe voortvarende
partijvoorzitter? We horen in dit cafe nog niets over hem?! Een teken aan de
wand?</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>HOE HET BETER KAN </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ondanks de bijdrage van Wilfried Derksen
(voorzitter reglementencommissie); Mark Giebels; Ramon Barends en Michiel
Scheffers, valt niet te ontkennen dat D66 een andere koers wil uitzetten die
voor de gemiddelde D66-er niet helder en duidelijk is. Samen zullen we er dus
aan moeten werken.Doembo platforms; websites en digitale nieuwsbrieven (route66
en digitaal66) zijn daarin zeer welkom. Maar houd het helder! We kunnen de D66
club best op een academisch hoog niveau plaatsen, maar onze toekomst ligt heus
niet bij die groep.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Waaret D66 congres te Emmen nof sfeerloos was en
het Gouda congres verrassend uitdagend (OPSCHUDDING); dit congres (Zutphen) was
warm, sfeervol in een leuke enthourage met vele enthousiaste congresgangers.
Maar wel met een aantal kanttekeningen.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>VERBETEREN</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Als eenvoudig D66 lid en medewerker van de D66
fractie Middenveld, heb ik genoten van het gemeleerde publiek dat 20 november
aanwezig was. Iedereen had de kans om zich te profileren. Jammer alleen dat het
alleen echt stil was als de bekende D66ers het woord namen. Wat was het stil
toen Tom Kok, Els Borst, Thom de Graaf, Lousewies van der Laan en de
nieuwe voorzitter Gerard Schouw een bijdrage aan de discussie leverder. Wat was
het onacademisch en on-collegiaal onrustig toen de indieners van de moties aan
het woord wilden komen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Gelukkig was er televisiebeeld. Jammer alleen dat
de beelden niet vertoond werden toen de 'zijvleugels' de microfoon opzochten.
Daarmee ging een hoop verloren. Dat kan dus de volgende keer beslist
beter!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ook beter kan de manier waarop de voorstellen in
discussie gebracht worden. De voorzitter van de dag kan toch zeker even de
stukken inleiden. Veel gehoord was: waar zijn we nu? Waar stemmen we nu
voor/tegen? Kijk dat is een essentieel punt van Chido! Persoonlijk vind ik het
geblader in congresboek A, B en bijlage R ook een crime. In dit computertijdperk
kan het toch aanzienlijk overzichtelijker. Ook zou de overhead uitkomst kunnen
brengen. En wat te denken dan bij 'het staken van stemmen'. Hoe vervelend als je
moet plakken en knippen tijdens een congres. Ook dit kan beter!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ook als werd door dit alles het overzicht steeds
minder helder, toch blijf ik het vertrouwen houden in de commissies. Zij moeten
afwegen wat elkaar tegenspreekt. Want dat is m.i. nog al wat! Veel aangenomen
amendementen en voorstellen staan haaks op elkaar. Maar daar komt een D66-er
toch wel uit?! Vertrouwen, zei Tom Kok. Vertrouwen is er van velen, maar
misschien niet van hen die op dit net een bijdrage leveren.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>VERKETTEREN</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ik ben benieuwd, hoeveel ik over me heen krijg.
Misschien wel niets. Want sommigen zullen deze bijdrage wel te lang vinden;
anderen vinden het een te late reactie. Misschien en er zelfs mensen die de
bijdrage omarmen? Doet er niet toe! Als we met elkaar maar het gevoel houden dat
we bezig zijn D66 op te bouwen en niet af te breken. Als we opgeheven moeten
worden, dan moet dit alleen ingegeven worden door het bereiken van onze
doelstellingen en/of het onder de maat bezoeken van congressen en digitale
netten. Misschien dat een Gerard Schouw deze discussie eens kan openen. Bert
Bakker; Ursie Lambrechts en Thom de Graaf doen dat al in hoge mate. Eens kijken
waar we uitkomen </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>AFSCHEIDSRAP VAN TOM KOK</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>jouw harde kern is Democraat</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>iedereen nodig voor goed resultaat.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Met beide voeten op de grond staan en toch
vooruitkomen......... . Het kan. Bedankt Tom Kok!</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Theo Veldhuis,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>D66 Middenveld</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Drenthe</FONT></DIV></BODY></HTML>