<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV>Ik weet niet welk deeel van onderstaand bericht ik moet afknippen, het is
belangwekkend genoeg.</DIV>
<DIV>Ik ben er in ieder geval voor dat er een discussie over wordt
gevoerd.</DIV>
<DIV>Neemt het bedrijfsleven internet over ?</DIV>
<DIV>En is dat erg ?</DIV>
<DIV>Is het onomkeerbaar?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Zonder enige ambitie te hebben op dit moment een sluitend betoog over dit
onderwerp te schrijven, een paar opmerkingen:</DIV>
<UL>
<LI>Het internet is (durven we er nog bij stil te staan) oorspronkelijk een
militair concept.</LI>
<LI>Vervolgens is de wetenschappelijke elite er mee an de haal gegaan</LI>
<LI>Dit is uitgegroeid tot een burger elite, de intelligentia of heet dat de
digilligentia ?</LI>
<LI>Met de komst van de aandacht van het bedrijfsleven heeft internet een
enorme explosie doorgemaakt</LI>
<LI>Het internet werd gepopulariseerd</LI>
<LI>Inmiddels doet het bedrijfsleven zijn vreselijke best om "acces for all"
(at no cost) te realiseren</LI>
<LI>Dat doen ze uit hele lelijke motieven natuurlijk "ze" willen geld
verdienen</LI>
<LI>Volgens mij leven we inmiddels in een tijd dat we ons realiseren dat "ze"
en "we" niet zover uit elkaar liggen</LI>
<LI>Het ene moment ben ik "ze" , het volgende moment ben ik "we"</LI>
<LI>De explosie van internet (intranet,extranet) toepassingen heeft al
enigszins en voor de toekomste norme gevolgen voor hoe we onze organsiaties
vorm geven</LI>
<LI>Vandaag zat ik "toevallig " (in een "ze" hoedanigheid) bij een seminar
over intranet toepassingen. De mogelijkheden welke dit geeft om medewerkers
daadwerkelijk free access tot informatie te geven en daarmee te
"empoweren" zijn groot en vinden steeds vaker toepassing. (Power to the
people)</LI>
<LI>Nu lees ik in een "we" hoedanigheid een noodkreet over de enorme invloed
van het bedrijfsleven </LI></UL>
<DIV>Ik weet oprecht niet of we hier nu moet treuren of moeten juichen. Zelfs
niet als ik alleen maar de "we" hoedanigheid aanneem. Tegenwoordig kan ik
vrijwel iedereen die ik ken per e-mail bereiken, en nog even en iedereen kan
het. We discussieren bedrijfsleven enabled (wie maakt deze lijst ook alweer
mogelijk) tot in de kleine uurtjes met elkaar. Ik kan tegenwoordig zonder enig
probleem (ja "zoek en vind" problemen, maar het is er) aan informatie komen waar
ik daarvoor niet van gedroomd had, ik kan met mensen spreken die ik vroeger
nooit had kunnen leren kennen of waartoe ik nooit toegang zou hebben gehad etc
etc etc </DIV>
<DIV>Het bedrijfsleven gaat door deze ontwikkelingen enorme schokken doormaken,
waarbij ik me sterk afvraag of het niet zo zal zijn dat de "burger" de "klant"
de "medewerker" bovenop komen te liggen. </DIV>
<DIV>Eerder heb ik al eens een mailtje gewijdt aan de vraag of deze lijst niet
eens zou moeten discussieren over de rol van de "klant" en over rollen in het
algemeen. Wij worden nog zo snel gevoerd door "oude" ideeën over "ze"en "we"
(arbeiders en kapitaal, militair en burger, burgerij en intellectueel, politiek
en burger, bedrijf en klant, bedrijf en medewerker, bedrijf en politiek, ouders
en kinderen, bazen en medewerkers, bestuur en leden, collectief en individu.
</DIV>
<DIV>En we zijn het allemaal. (Ik heb in ieder geval een stuk of XXX rollen
(de meeste gelijktijdig) ~ als burger ~ als ouder ~ als burgerlijke burger ~ als
bedrijf ~ als baas ~ als medewerker ~ als klant ~ als bestuur, ~als lid, ~als
militair, ~als politicus, etc, helaas , sinds kort, nooit meer echt als
kind.</DIV>
<DIV>In een aantal van die rollen voel ik met Hein van Meeteren mee , in een
aantal anderen denk ik "zeur niet" , in zijn totaliteit heb ik de neiging
te zeggen "let it ride". Maar als we dat allemaal denken wordt één van de rollen
niet meer gespeeld ! Wat te doen ?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Maar zonder dollen,</DIV>
<DIV>Met al die rollen,</DIV>
<DIV>Was sollen wir wollen ?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>(sorry 5 dec ziekte, je weet wel)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>love y' all </DIV>
<DIV>Bo</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>----- Original Message -----
<DIV>From: Hein van Meeteren <<A
href="mailto:heinwvm@palm.a2000.nl">heinwvm@palm.a2000.nl</A>></DIV>
<DIV>To: <<A href="mailto:pnyx-parlenet@db.nl">pnyx-parlenet@db.nl</A>>;
<<A href="mailto:db-nl@dds.nl">db-nl@dds.nl</A>>; <<A
href="mailto:participanten@db.nl">participanten@db.nl</A>>; <<A
href="mailto:D66@NIC.SURFNET.NL">D66@NIC.SURFNET.NL</A>>; <<A
href="mailto:conflict.cvc@worldonline.nl">conflict.cvc@worldonline.nl</A>></DIV>
<DIV>Sent: zaterdag 27 november 1999 0:19</DIV>
<DIV>Subject: nieuwe belangenorganisatie internetgebruikers?</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>> Beste geabonneerde op deze lijst,<BR>> <BR>> Het
bedrijfsleven neemt het internet over. Waar het net in zijn eerste <BR>>
jaren een vrijplaats was voor de communicatie tussen burgers onderling en
<BR>> tussen burgers en overheden, daar wordt het net de laatste jaren hand
over <BR>> hand gedomineerd door de electronische commercie. Dit is een te
betreuren <BR>> ontwikkeling omdat de burger in het gedrang dreigt te komen.
Het evenwicht <BR>> raakt zoek.<BR>> Parallel aan deze ontwikkeling is
waar te nemen dat de personen en de <BR>> organisaties die zich
aanvankelijk als verdedigers van het civiele <BR>> niet-commerciele gebruik
van het internet opwierpen, één voor een <BR>> verdwijnen of zich liëren aan
commerciele belangen. XS4ALL, de provider die <BR>> ooit is opgericht vanuit
idealistische overwegingen (access for all) heeft <BR>> voor de
commercie gekozen en is dochter van KPN geworden. De Internet <BR>>
Society Nederland (ISOC) is zelfs een expliciet samenwerkingsgverband van
<BR>> veelal commerciele bedrijven, en dient derhalve primair de belangen van
die <BR>> bedrijven.<BR>> De pioniers van de vrijheid van het eerste uur
zijn bovendien één voor één <BR>> in het bedrijfsleven gestapt of hebben zich
op een Ministerie gevestigd. <BR>> Daartegen zijn geen principeile bezwaren
aan te voeren, ieder moet immers <BR>> datgene doen dat hij nodig vindt, maar
het resultaat van dit proces is het <BR>> wegvallen van reële en voelbare
oppositie tegen de toenemende <BR>> e-commercialisering van het net. De
digitaal communicerende burger komt <BR>> meer en meer op de laatste
plaats.<BR>> Het allerlaatste bolwerk van de digitale burger, is de
stichting DB.NL <BR>> (<A href="http://www.db.nl">http://www.db.nl</A>).
Helaas wordt deze stichting hoogstwaarschijnlijk <BR>> opgeheven. Deze
stichting is een voortbouwing van de vrijheidsidealen van <BR>> het eerste
uur van internet, maar miste de laatste jaren de support van <BR>> financiers
of andere ondersteuners. De doelstellingen van de stichting <BR>> zijn
hooggestemd, maar vermochten niet genoeg support te mobiliseren van <BR>>
digitaal communicerende burgers.<BR>> Het is nu tijd een krachtig tegengeluid
te organiseren tegen de oprukkende <BR>> commercialisering van het net, en de
daarmee gepaard gaande dominantie van <BR>> het bedrijfsleven. Er moet een
voelbaar tegengewicht komen. Daarom is het <BR>> noodzakelijk democratische
en niet commerciele krachten te bundelen. Dit <BR>> kan langs twee
wegen:<BR>> <BR>> Geeft u op als participant van de stichting Digitale
Burgerbeweging <BR>> Nederland. Als participant kunt de stichting nieuw leven
inblazen en het <BR>> bestuursbesluit de stichting op te heffen terugdraaien.
U kunt dit <BR>> formulier gebruiken: <A
href="http://www.db.nl/mailforms/participantform.html">http://www.db.nl/mailforms/participantform.html</A>.<BR>>
<BR>> Mocht dit niet de weg zijn waarlangs u denkt voldoende kracht te
<BR>> mobiliseren, dan moet een nieuwe belangenvereniging internetgebruikers
in <BR>> het leven worden geroepen. Graag op deze fora daarover uw
opinie.<BR>> Een aanzet tot deze discussie:<BR>> naast de commerciele
toepassingen van het net moet een apart deel van het <BR>> net worden
gereserveerd voor civiel niet commercieel gebruik. Het Civiele <BR>> Net,
dus. Dit civiele net moet vrij blijven van commercie of <BR>>
overheidsinmenging. Op dit civiele, niet-commerciele deel moeten burgers de
<BR>> maximale vrijheid hebben zich te informeren, onderling te communiceren
en <BR>> tot maatschappelijke en politieke oordeels -en wilsvorming te komen.
Het <BR>> internet krijgt aldus een duidelijk te onderscheiden commercieel en
civiel <BR>> territoir. De burger weet aldus dat hij op het civiele
deel niet lastig <BR>> gevallen wordt door commerciele boodschappen, en heeft
de vrije keuze als <BR>> internetgebruiker de rol van consument of de
rol van burger aan te nemen.<BR>> <BR>> Ik dank u voor uw aandacht
en ben nieuwgierig naar uw reacties,<BR>> Vriendelijke groeten,<BR>>
<BR>> <BR>> <BR>> Hein van Meeteren<BR>>
Amsterdam<BR>> <A
href="mailto:heinwvm@palm.a2000.nl">heinwvm@palm.a2000.nl</A> <BR>>
</BODY></HTML>