
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">

<HTML>

<HEAD>

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.0.1461.43">

<TITLE>Virtuele partij - Digitale ledenraadpleging</TITLE>

</HEAD>

<BODY>


<P><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Matt Poelmans schreef:</FONT>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">KNIP</FONT>

<BR><B><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Digitale ledenraadpleging</FONT></B>

<BR><FONT SIZE=2 FACE="Arial">Het hoofdbestuur stelt voor over te gaan tot invoering van de digitale ledenraadpleging, bij uitstek geschikt voor politieke aangelegenheden. Gekozen is voor de digitale vorm om tot een betaalbare ledenraadpleging te komen. Gelet op enerzijds de (nog steeds) beperkte kring van leden die beschikt over e-mail en anderzijds de aard van de onderwerpen kiest het hoofdbestuur voor een consultatief karakter. Dit brengt met zich dat afgezien kan worden van ingewikkelde beveiligingsproblemen. Nu over dit soort onderwerpen op ledenvergadering geen geheime stemming plaatsvindt, is ook hier gekozen voor een niet-geheime stemming. Besturen krijgen de gelegenheid hiermee te experimenteren, daarom laat het hoofdbestuur de vorm vrij.</FONT></P>


<P><FONT FACE="Arial">KNIP</FONT>

</P>


<P>En vooral die laatste zin vind ik wat wonderlijk. Van de meeste leden heb ik (als afdelingssecretaris) geen emailadres. Krijg ik die dan via een ledenlijst? En hoeveel mensen moeten er 'stemmen' om te kunnen spreken van enig geldig resultaat? Is het volledig vrijblijvend om hiermee te experimenteren (en kan je het dus ook niet doen) of wordt er toch wel een bepaalde inzet verwacht? Wie gaat dat evalueren? Hoe lang duurt het experiment?</P>


<P>En het mag dan wel consultatief zijn; enige waarde zal er aan de uitslag wel worden gehecht. Een minimale check of niet de helft van één persoon afkomstig is zou toch prettig zijn.</P>


<P>Of kortom: ik kan hier zo veel vragen bij verzinnen dat een richting waarin je de opzet en oplossingen moet zoeken toch wel prettig zou zijn. In het wilde weg experimenteren leidt onvermijdelijk tot ongelukken en een wildgroei aan regeltjes en termijnen die voor elk bestuur weer anders liggen. Dat lijkt me niet zo wenselijk. Een vrije vorm is prima, maar geef in elk geval een mogelijk vorm, gevaren, kansen en wat dies meer zij aan.</P>


<P>Met vriendelijke groet,

<BR>Arjan Stoffels

</P>


</BODY>

</HTML>