<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=3>Bij de argumenten van zowel Cathja, Guido als
Andor, lees ik uitsluitend economische overwegingen. Het gaat om de efficiency,
of afvloeien van geld naar het buitenland en een tweedeling die er eigenlijk al
is. Maar laten we nu eens naar mensen kijken, daar bestaat een samenleving
tenslotte uit. We staan gewoon, zonder verdere rimram, voor de vraag of we
bepaalde groepen mensen willen bevoordelen boven andere groepen. Daarbij komen
overwegingen van rechtvaardigheid van pas, een visie op de toekomstige
maatschappij. Wat willen we van de wereld trachten te maken en hoe willen we
bijna autonome processen dienaangaande sturen?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Ik hoor fatalisme doorklinken in de argumenten die jullie
aanvoeren. Het gaat nu eenmaal zoals het gaat, jammer voor de niet-werkenden,
maar ik werk nu nog en als ik daarna ziek word, zien we wel. Het gaat toch om de
vraag of we structureel en van overheidswege toestaan dat verschillende
categorieën burgers, verschillend worden behandeld? Wat moeten we nou met die
verheven idealen die we hebben vastgelegd in de Grondwet en de organieke wetten
als we tegelijkertijd sjoemelen als het om geld gaat? Ik begrijp dat niet en ik
begrijp het helemaal niet als het van D66-ers uitgaat.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Joop Swarte</FONT></DIV></BODY></HTML>