<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>

<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<META content='"MSHTML 4.72.2106.11"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Jos,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Dat raadsvergaderingen alles wat in fractievergaderingen en 
commissievergaderingen behandeld wordt nog eens dunnetjes overdoen is al lang 
geen geheim meer, in de meeste gemeentes gaat het zo.</DIV>
<DIV>In Zaanstad wordt gewerkt met een zgn.A, B en C agenda. Ik heb het 
eigenlijk nog niet meegemaakt dat er de afgelopen vier jaar A stukken op de 
agenda stonden buiten de begroting/meerjarenbegroting.</DIV>
<DIV>Meestal zijn het de B besluiten waar tot in de raad aan toe ellenlange 
discussies over gevoerd worden.</DIV>
<DIV>Alleen als er een onderwerp aan de orde is dat onder de burgers nogal 
aanspreekt (meestal omdat grote groepen van de bevolking tegen zijn), is de 
publieke tribune aardig gevuld. Zodra het betreffende voorstel is goedgekeurd 
door de raad verlaat deze menigte, veelal mopperend de raadszaal en zit de rad 
weer alleen met een handjevol die-hards (meestal bestuursleden van partijen en 
enige ambtenaren) op de tribune.</DIV>
<DIV><FONT color=#000000>De C-stukken kunnen op verzoek van een raadslid of 
fractie bij het vaststellen van de agenda aan het begin van de raadsvergadering 
naar de B-agenda gezet worden, het restant van de C besluiten wordt als een 
totaal in stemming gebracht waarbij je kunt laten aantekenen te hebben 
tegengestemd. Het moge duidelijk zijn dat een C besluit naar de B agenda gaat 
als er de kans bestaat dat een meerderheid van de raad tegen dit besluit is. 
</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000></FONT>Bovenstaande inachtnemend durf ik te stellen dat 
de publieke belangstelling voor commissievergaderingen groter is dan voor 
raadsvergaderingen en met name bij die commissies waarin onderwerpen behandeld 
worden die "leven" bij de burgerij (o.a. stadsontwikkeling, verkeer en 
milieu).</DIV>
<DIV><FONT color=#000000>Dit zijn de huidige ervaringen bij ons, echter niet tot 
een ieders tevredenheid.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000></FONT> </DIV>
<DIV>Mvg,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ernst Debets/D 66 Zaanstad</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #0000ff solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
    <DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Oorspronkelijk 
    bericht-----</B><BR><B>Van: </B>Jos van der Veer <<A 
    href="mailto:josv@zeelandnet.nl">josv@zeelandnet.nl</A>><BR><B>Aan: 
    </B>d66 nic.surfnet <<A 
    href="mailto:d66@NIC.SURFNET.NL">d66@NIC.SURFNET.NL</A>><BR><B>CC: 
    </B>platform d66 <<A 
    href="mailto:Platform-D66-lokaal@onelist.com">Platform-D66-lokaal@onelist.com</A>><BR><B>Datum: 
    </B>woensdag 4 augustus 1999 16:36<BR><B>Onderwerp: </B>gemeentelijke 
    commissies?<BR><BR></DIV></FONT>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2>Een heerlijk lang zomerreces met geen 
    vergaderingen voor de gemeenteraad. Tevens tijd om eens wat te filosoferen. 
    Per maand gaat een groot gedeelte van mijn beschikbare politieke tijd op aan 
    het bijwonen van gemeentelijke commissies. Tijd die ook besteed had kunnen 
    worden aan contact met de mensen die mij gekozen hebben. En wat is die 
    meerwaarde van de commissies? Fracties hebben van te voren vaak al een 
    standpunt ingenomen dat uitgewisseld wordt. Van echte discussies vaak 
    nauwelijks sprake. Een gemeenteraad waarin meestal alleen 
    commissiestandpunten worden herhaald en een raad die totaal niet 
    aantrekkelijk is voor belangstellenden. En dat terwijl de raad toch het 
    platform moet zijn waarop wij ons manifesteren en verantwoording afleggen 
    aan onze kiezers. Waarom schaffen wij het grootste gedeelte van de 
    gemeentelijke commissies niet af en houden in plaats daarvan wekelijks of 
    tweewekelijks een raadsvergadering waarop echt gediscussieerd kan worden 
    door de gehele raad. </FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2>Te lange raadsvergaderingen? je zou kunnen 
    werken met een A en B lijst. Een A lijst waarop de 
    "hamerstukken"  staan vermeld en de B lijst waarop de punten 
    waarover echt gediscussieerd kan worden. Een A stuk kan B stuk worden als 
    een raadslid daarom verzoekt. </FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2>Natuurlijk, de uitwerking zal nog wel lastig 
    kunnen wezen maar wat vinden jullie van het idee? Zijn er al ervaringen 
    elders in het land mee opgedaan? </FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT size=2>Met vriendelijke groet, </FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
    <DIV><FONT size=2>Jos van der Veer</FONT></DIV>
    <DIV><FONT size=2>(Schouwen-Duiveland, 32 graden maar heerlijk aan het 
    strand)</FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#000000 size=2> </FONT></DIV>
    <DIV><FONT color=#0000ff size=2></FONT> </DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>