<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=3>In een democratie kunnen alleen gekozenen
eigenstandig bestuurlijke bevoegdheden hebben. Het is bekend dat er soms stemmen
opgaan om dat te veranderen en ambtenaren zelf verantwoordelijkheden te geven
die zij dan moeten afleggen tegenover de gemeenteraad. Maar wat gebeurt er dan
met de ambtenaar die bv. de gemeenteraad informatie onthoudt of de gemeenteraad
fout voorlicht? Gaan we die op staande voet ontslaan of zo?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Ik las deze week nog eens in een oude studie van Anton
Zijderveld (1970), The Abstract Society, en het viel mij op dat de analyse die
hij toen uitvoerde tot op de dag van vandaag geldig is. De burger heeft in
verschillende rollen met heel veel "autoriteiten" te maken en iedereen laat maar
regels op hem los. Hij kent die autoriteiten echter niet, ze zijn onherkenbaar,
verscholen in de administratieve organisatie. De burger voelt geen binding met
degenen die leiding geven aan de maatschappij waardoor zij zich van de
"autoriteiten" afwenden. Dat heeft uiteraard nogal wat consequenties die ik hier
verder maar laat liggen, maar zoveel is zeker: het is uitermate
onverstandig de "autoriteiten" nog verder onherkenbaar te maken door anonieme
ambtenaren vergaande bevoegdheden te geven. Laat de politieke partijen maar eens
zorgen voor goede, d.w.z. op hun terrein deskundige, kandidaten die op voet van
gelijkheid waar het kennis en vaardigheden betreft, met de aan hen
ondergeschikte ambtenaren kunnen praten.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>En vooral: praat over de overheidsorganisatie niet alsof
het een bedrijf is want dat is het niet!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial>Joop Swarte</FONT></DIV></BODY></HTML>