<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial size=2>Beste
Max,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial size=2>Jij
schreef:</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #0000ff solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV class=OutlookMessageHeader><FONT face="Times New Roman"
size=2>---<BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Oef, wat een stortvloed aan reacties.<SPAN
class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2> </FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><SPAN class=860504116-15071999><FONT
color=#0000ff face=Arial size=2></FONT></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><SPAN class=860504116-15071999><FONT
color=#0000ff face=Arial size=2>Tsja, je standpunten zijn wat
onconventioneel, maar daarom niet minder interessant. Je snijdt een paar
interessante vragen aan die de moeite van serieuze reacties waard
zijn.</FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><SPAN class=860504116-15071999><FONT
color=#0000ff face=Arial size=2> </FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Hieronder per afzender wat
commentaar:</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Mark v. Barschot:</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Het punt in dat voorbeeld is nu juist dat
het kind middels oplichting verwekt is. Een ander voorbeeld zou zijn
een man die een vrouw tegen haar zin zwanger laat worden door haar
pillenstrip te "behandelen".</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Tegen dat soort criminele technieken kun je
als opgelichte partner niks doen. Wat jij schrijft gaat hierbij dus niet
op:<SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2> </FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><SPAN class=860504116-15071999><FONT
color=#0000ff face=Arial size=2></FONT></SPAN></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><SPAN class=860504116-15071999><FONT
color=#0000ff face=Arial size=2></FONT></SPAN></FONT><SPAN
class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial size=2>Ik ben het
volledig met je eens dat hier sprake is van oplichting. Deze oplichting mag
wat mij betreft ook worden gestraft. Bovendien moet het slachtoffer
schadeloos worden gesteld. Tot zover zijn we het eens. Echter, het
"wederrechtelijk verkregen voordeel" (om in deze verschrikkelijke
juridische termen te blijven), mag niet worden afgepakt (als daar al sprake
van is trouwens. Het oogmerk van de vrouw was immers niet om een kind te
verwekken, maar om de man aan zich te binden. Getuige de hypothetische
rechtzaak hierover is dat niet gelukt. Weg wederrechtelijk verkregen
voordeel dus). </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2>Het recht van de man om de "koop ongedaan te maken"(of
beter: recht op schadeloosstelling; koop ongedaan maken is hiertoe slechts
een middel) weegt in dit geval m.i. niet op tegen het recht van de vrouw op
haar onschendbare lichamelijke integriteit, om over de geestelijke variant
hierop nog maar te zwijgen. Bovendien zijn er andere manieren om de pijn van
het slachtoffer te verlichten. Last but not least is er natuurlijk nog het
belang van het (ongeboren) kind, waarvan niet kan worden uitgesloten dat het
een waardevol leven gaat leven. En dan zou ik bijna nog het recht van
eventuele (half)broertjes en zusjes vergeten op een nieuw (half)broertje of
zusje.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><SPAN class=860504116-15071999><FONT
color=#0000ff face=Arial size=2> </FONT></SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>>"Bovendien, hij was er bij de
verwekking toch zelf bij? Hij heeft<BR>>dus ook een eigen
verantwoordelijkheid en heeft die blijkbaar niet genomen.<BR>>Hij had
tenslotte ook gewoon zelf condooms kunnen gebruiken. Jazeker,
hij<BR>>wordt ongewenst vader, maar dat had hij zich beter vantevoren
kunnen<BR>>bedenken.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Dus ik begrijp dat jij uit verantwoordelijkheidsbesef niet
bestolen te worden de deur niet meer uitgaat en die deur bovendien hebt
vastgeschroefd ?</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> <SPAN
class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial size=2>Nee hoor Max.
Want zelfs dan heb ik geen 100% garantie dat er niets gebeurt. Ik kan worden
overvallen, de deur kan worden opengebroken, mijn huis kan in brand vliegen
etc. Ik probeer dus te leven met het besef dat 100% garanties in het leven
uiterst zeldzaam zijn. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff
face=Arial size=2>Ik neem dus, binnen de grenzen die ik voor mezelf
acceptabel vind, mijn maatregelen om de kans op inbraak zoveel mogelijk te
verkleinen. Dat is de verantwoordelijkheid die ik neem. En ik weet dat ik
daarmee mezelf niet afdoende bescherm tegen diefstal, slechts zo goed
mogelijk. Afdoende bescherming heb ik pas, wanneer ik alle mogelijke
kandidaat dieven om het leven zou brengen. Of, als ik al mijn bezittingen
zou opgeven. Pas dan ben ik niet meer bang om bestolen te worden.
</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial size=2>Ik
kan dus twee dingen doen. Accepteren dat ik gevaar loop om bestolen te
worden of dat niet accepteren. Ik kies voor het eerste en neem daarvoor mijn
verantwoordelijkheid (afsluiten verzekering bijv.). Zou ik dat gevaar niet
willen accepteren, dan zou ik er eerder voor kiezen geen bezittingen te
hebben (naar analogie:niet vrijen) dan te gaan voor de andere
optie.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial size=2>In
het algemeen wil ik wel opmerken dat wij met z'n allen, o.a. door de
voortschrijding van de medische techniek, veel beter dan vroeger in staat
controle op ons eigen leven uit te oefenen. En dus wordt het steeds
moeilijker voor mensen om te accepteren dat volledige 100% controle
onmogelijk is. Wie vroeger wel wilde vrijen, maar geen kinderen wilde, deed
bijvoorbeeld aan periodieke onthouding. De kans op zwangerschap was daarmee
nog tamelijk groot. Moderne voorbehoedsmiddelen bieden meer dan 90%
betrouwbaarheid, maar nog steeds geen 100%. Wie wil vrijen heeft maar te
accepteren dat er, oplichting of niet, een mogelijkheid bestaat op
zwangerschap, met daaraan gekoppeld de mogelijkheid dat de vrouw deze niet
wil laten afbreken. Wie niet kan leven met dat risico, moet het niet nemen
en lekker veilig alleen blijven.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV>>Wat ik me niet kan<BR>>voorstellen is dat iemand, ook jij niet,
zich op het standpunt stelt dat het<BR>>kind tegen de wil van de moeder
onder dwang wordt weggehaald. Dat is meer<BR>>dan misdadig. </DIV>
<DIV>Je zou de misdadiger dezelfde keuze kunnen geven als verkrachters: tien
jaar de cel in of je laten castreren<SPAN class=860504116-15071999><FONT
color=#0000ff face=Arial size=2>.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV>Verder zit er ook een sterke normatieve component in: als de norm
in de samenleving is dat je geen half-ongewenste kinderen ter wereld laat
komen en dat zelfs in de wetgeving vastlegt, gaat daar al een hoop
preventieve werking vanuit. <SPAN class=860504116-15071999><FONT
color=#0000ff face=Arial size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2>Zijn alle (half)ongewenste kinderen ongelukkig? Zijn alle gewenste
kinderen gelukkig? Als je een waterdicht systeem zou kunnen bedenken dat al
voor de geboorte van een kind feilloos met 100% zekerheid kan bepalen of het
later een gelukkig, nuttig, zinvol (andere criteria welkom) leven zal
krijgen, is dat het overwegen waard. Het leven is daar echter gelukkig te
complex voor. Bovendien, wie stelt de criteria op?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2> </FONT></SPAN>Een wetje dat een veroordeelde uitsluit van
allerlei voorzieningen doet ook wonderen.<SPAN
class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff
face=Arial size=2>De veroordeelde wordt in principe dus alleenstaand moeder.
Gaat al enige afschrikking vanuit lijkt me.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>>Ik begrijp ook niet dat je in dit voorbeeld de vrouw ervan
beschuldigd dat<BR>>ze haar verantwoordelijkheid niet kan dragen wanneer
ze zou besluiten het<BR>>kind niet te laten weghalen<SPAN
class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2> </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>In mijn visie gaat het om de
verantwoordelijkheid voor het leven van het kind, niet om de
verantwoordelijkheid voor enkele centiliters sperma of 9 maanden een vrucht
in je lichaam te gast hebben.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Ik vind het misdadig een kind in leven te
houden waarvan je weet dat de andere partij dat niet wil. Daar heeft zo'n
kind zijn of haar leven lang veel last van. Zelfs spermabank-kinderen, die
dus door de moeder bewust een vader onthouden is, blijken die vader toch te
willen leren kennen. </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2>Tsja, welke factoren spelen daarin allemaal een rol? Hoe zwaar wegen
ze afzonderlijk? Krijgen die kinderen gegarrandeerd last? En met welk
actieplan ga je er voor gewenste kinderen voor zorgen dat ze worden
gevrijwaard van de kleine en grote trauma's die ze bijna zonder uitzondering
zullen gaan oplopen. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2>Steek liever energie in pogingen om mensen te leren omgaan met de
teleurstellingen van het leven, dan je energie te steken in kansloze
pogingen om alle risico's van het leven uit te sluiten. Leven is tenslotte
een gevaarlijke bezigheid, die we uiteindelijk allemaal met de dood zullen
bekopen. Het zij zo. Maak er onderweg wat van.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2>Met vriendelijke groet,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=860504116-15071999><FONT color=#0000ff face=Arial
size=2>Mark van Barschot</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>