<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Beste Democraten</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>In de afgelopen maanden is er veel gebeurd in de
politiek, crisis, aftreden bewindspersoon en vooral veel grote woorden. Neem nu
onze fractievoorzitter in de Eerste Kamer, hij dreigde minister Peper dat zijn
fractie niet zou zwichten voor een eventueel machtswoord over Twentestad. Een
weinig verheffende vertoning maar enig recht scheen hij wel te hebben, het
regeerakkoord (waar zijn fractie formeel niet aan gebonden is) zegt niets over
de vorming van Twentestad.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Gaan we nu een beetje verder terug dan denken we
aan de nacht waarin Wiegel probeerde de geschiedenisboekjes te verrijken, de
nacht van... In de dagen ervoor ook veel grote woorden maar diep in de nacht was
het toch weer Eddy Schuyer die heel Nederland nog eens probeerde uit te leggen
dat een politieke beoordeling van een wet was voorbehouden aan de leden van de
Tweede Kamer, de Eerste Kamer had slechts tot taak de uitvoerbaarheid van de wet
te toetsen. In dixit nummer 6 geeft hij nog eens een overzicht van het goede
werk wat de Eerste Kamer doet, bijvoorbeeld een wet pas aannemen op het moment
dat er een toezegging ligt van de minister dat ondeugdelijke aspecten eerst
worden weggenomen voordat de wet in werking treed.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Toen ik echter vanmiddag eens nadacht over het standpunt
inzake Twentestad vroeg ik me toch werkelijk af welke uitvoeringsproblemen onze
Eerste Kamerfractie ziet die een tegenstem rechtvaardigen. Laten we wel wezen,
er zijn nogal wat herindelingen gepasseerd de afgelopen jaren. Eerst dacht ik
nog dat het standpunt redelijk was, tenslotte had ook onze Tweede Kamerfractie
hier tegen gestemd, maar nu ik gedachten de opmerkingen over de rol van de
Eerste Kamer weer eens aan me voorbij laat gaan zie ik toch een probleem.
Wanneer onze fractie in de Eerste Kamer tegen de vorming van Twentestad stemt,
spreken we dan niet de eigen standpunten inzake de referendumcrisis tegen (de
Eerste Kamer is geen politiek orgaan en moet dat ook niet willen zijn), of heeft
de fractie daadwerkelijk problemen met de vorm en mogelijke uitvoering van deze
wet? Als die er zijn dan zou ik ze graag horen en lijkt het me verstandig dat
Schuyer eerst zijn bezwaren aan Peper voorlegd (deze minister heeft tenslotte
ruime ervaring in moeilijke Eerste Kamerdebatten) voordat hij gaat dreigen met
een tegenstem.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Misschien sla ik wel door maar dat hoor ik dan graag,
inclusief een steekhoudend argument om tegen dit voorstel te zijn (anders dan de
politieke argumenten van de Tweede Kamerfractie uiteraard)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Vriendelijke groet,</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Marc-Jan Ahne</FONT></DIV></BODY></HTML>