<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2014.210" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>
<DIV><FONT size=2><Max Kok wrote:></FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Algemener: democratie staat of valt met respect voor
minderheden. Als je een burgermeester laat kiezen zal dat volgens de wet van de
marginale kiezer vrijwel altijd iemand uit het midden van het politieke spectrum
zijn. Dat doet geen recht aan andere politieke bewegingen</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>========================================================</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Welke 'andere politieke bewegingen' rechtvaardigen het negeren van de
mening van de kiezer? En zouden die 'bewegingen' niet ondergeschikt moeten zijn
aan de mening van de keizer volgens het principe van een democratisch
staatsbestel?</DIV>
<DIV>Dezelfde argumentatie kun je tegen 'het referendum' aanvoeren: ook daar zou
de 'wet van de marginale kiezer' (kun je deze wet misschien toelichten?) kunnen
leiden tot beslissingen waarbij 'andere politieke bewegingen' niet worden
meegewogen.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ariean van de Groep </DIV>
<DIV> </DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>