<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Reactie op diverse onderwerpen uit digest</TITLE>
</HEAD>
<BODY BGCOLOR="#FFFFFF">
<BR>
Hallo allemaal,<BR>
<BR>
Ik sta sinds kort op de digestversie en krijg alles in 1 keer. Ik ga eens proberen of het werkt om op sommige onderwerpen onder elkaar te reageren. Ik heb trouwens ook nog een verzoekje. Van andere lijsten, waar ik aan meedoe weet ik, dat er een soort netiquette is. 1 ding daaruit is, dat gevraagd wordt om -als je op een bericht reageert- de niet-relevante gedeelten even te deleten. Nu krijg ik heel vaak ellenlange berichten met daaraanhangend de vorige ebrichten en dat is heel erg lastig lezen. Zouden jullie misschien daarop willen letten?<BR>
<BR>
<FONT COLOR="#FF0000">Rik<BR>
</FONT>Jij vraagt of iemand het met je eens is om na de vakantie een extra congres uit te schrijven, lijkt me een prima idee.<BR>
<BR>
<FONT COLOR="#FF0000">Ariean<BR>
</FONT>>> De ene groep vindt dat D66 het slachtoffer is geworden van<BR>
>> machtspolitiek van PvdA. Aanwijzing daarvoor zou het zwaaien met de<BR>
>> portefeuille van Minister Bram Peper zijn om een de benoeming van een<BR>
>> partijgenoot goedgekeurd te krijgen. D66 zou daardoor een nederlaag<BR>
>> hebben geleden omdat men alweer moest inbinden <BR>
<BR>
>> Een andere groep vindt (met minister Peper) dat D66<BR>
>> zelf machtspolitiek bedrijft door in te zetten op een eigen kandidaat<BR>
>> die niet de eerste keus van de vertrouwenscommissie was. Men vindt het<BR>
>> advies van een vertrouwenscommissie nog het meest democratische<BR>
>> alternatief, bij gebrek aan een gekozen burgemeester. D66 zou daarom<BR>
>> de voorkeur van de commissie moeten steunen.<BR>
<BR>
Jij geeft twee meningen aan. Mijn mening is eigenlijk een combinatie van deze twee. Ik vind, dat D66 de voordracht van de vertrouwenscommissie had behoren te respecteren, maar ik vind ook, dat Peper machtsmisbruik pleegt door over deze kwestie met zijn portefeuille te dreigen. Ik denk in ieder geval, dat het helemaal niet handig is hoe D66 zich nu weer hierover profileert, want Peper krijgt ne weer de kans om de bal er heel gemakkelijk in te koppen door te roepen, dat hij dus nooit uit vergaderingen van de ministerraad praat en dat het heel ernstig is dat D66 dat wel doet, en dat het bovendien ook nog eens niet hoort, dat een CdK zelf uitlatingen over dit soort procedures gaat doen in de pers. D66 krijgt de bal wel bijzonder harg weer teruggegooid! Weer slecht voor ons imago, vrees ik.<BR>
<BR>
Verder schreef iemand:<BR>
> Uit de praktijk weet ik dat een " vertrouwenscommissie " niet uit de<BR>
>> school mag<BR>
>> klappen en de commissaris van Provincie zeker niet.<BR>
dat klopt, dat is gewoon wettelijk geregeld, is zelfs strafbaar!<BR>
<BR>
Groet,<BR>
<BR>
Monique de Vos-Verwaijen<BR>
</BODY>
</HTML>