<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<META content='"MSHTML 4.72.3612.1700"' name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Ik onderschrijf de analyse van Eddy Tulp
volledig.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>De vertrouwenscommissie van Utrecht spreekt een voorkeur uit
voor de huidige PvdA burgemester van Amersfoort.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>In de voordracht draait de D66 CdK Boele Staal de volgorde om
ten faveure van Jacob Kohnstamm.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>In het kabinet ontstaat vervolgens ruzie omdat Peper vasthoudt
aan de voordracht van de vertrouwenscommissie.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Het is de omgekeerde wereld. De PvdA die luistert naar de
vertrouwenscommissie (het opstapje voor de gekozen burgemeester) en D66 die zich
daar tegen verzet.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Wat de hele kwestie weinig chique maakt is de geur van
machtspolitiek die uit deze hoop oprijst.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Peper staat voor zijn partijgenoot, Boele Staal, de D66 en VVD
kabinetsleden proberen hun favoriet door te drukken.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Dat Peper met zijn portefeuille zwaait tekent de man. Ook in
Rotterdam wilde hij coute que coute zijn zin hebben en luisterde hij niet al te
best naar anderen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Conclusie: het eindresultaat van dit circus is goed en
terecht, het spel eromheen is D66 onwaardig.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>-----Original Message-----</B><BR><B>From:
</B>Eddy Tulp <<A
href="mailto:eddytulp@DAXIS.NL">eddytulp@DAXIS.NL</A>><BR><B>To: </B><A
href="mailto:D66@NIC.SURFNET.NL">D66@NIC.SURFNET.NL</A> <<A
href="mailto:D66@NIC.SURFNET.NL">D66@NIC.SURFNET.NL</A>><BR><B>Date:
</B>zondag 27 juni 1999 12:44<BR><B>Subject: </B>[D66] rol
vertrouwens-commissie in burgemeesterbenoeming<BR><BR></DIV></FONT>
<DIV>Voor de zoveelste keer werd ik pijnlijk getroffen door opportunisme
vanuit de fractie waarbij de redenen waarom D66 ooit is opgericht, uit het
oog worden verloren.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>D66 is voor een gekozen burgemeester. Bij gebreke daarvan vinden wij
dat de vertrouwenscommissie dan maar een doorslaggevende rol moet
spelen.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In Utrecht koos de vertrouwenscommissie voor Annie Brouwers-Korf.
</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>En wat vindt Ernst Bakker/ de Tweede Kamerfractie? : </DIV>
<DIV>"De PvdA heeft op onheuse wijze de benoeming van Jacob Kohnstamm
in Utrecht verijdeld!"</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Nog los van de rol van Boele Staal hierin, en zeker los van de
capaciteiten van Jacob, een dergelijke houding siert ons niet en doet
afbreuk aan het oorspronkelijk imago van de partij:</DIV>
<DIV>democratisch tot op het bot, creatief en innovatief, los van zuilen,
structuren en eigen belang.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Het zou de fractie dus sieren wanneer ze zou zeggen: "Het zou goed
zijn geweest voor de (grote stad) Utrecht wanneer Jacob Kohnstamm hier een
kans zou krijgen, maar helaas de vertrouwenscommissie heeft het anders
gezien, en dat besluit dient door ons te worden gerespecteerd. En dat doen
wij dus ook, als democraten!"</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Eddy Tulp</DIV>
<DIV>Deventer</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>