<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2314.1000" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Wat me telkens weer verbaasd bij het horen en lezen
van steunbetuigingen en/of begrip voor de actie van Wiegel is dat deze
logischerwijs meteen een afwijzing van de rest van de VVD inhouden.
Kwalificaties als "Wiegel is een van de weinigen die zijn rol als
volksvertegenwoordiger serieus opvatte. Weg met het stemvee. Slechts zo nu en
dan zien we zo'n karaktervaste politicus" en "Er moeten meer Wiegels in het
parlement zitten, mensen met een duidelijke mening!" (NRC van zaterdag) zijn
tegelijk diskwalificaties voor andere VVD'ers - de andere leden van de bende van
vijf (Van Eekelen!) natuurlijk voorop. Als je het met Wiegel eens zou zijn - hoe
kan je dan nog op de VVD stemmen ....? Het is van tweeën één - zoals Bolkenstein
dat zo mooi kon zeggen - of Wiegel, of de VVD. </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Hup, aanpakken die VVD. Een goede voorzet is al
door Melkert gegeven aan het eind van het debat in de Tweede Kamer. Hij vroeg
Dijkstal met welke VVD hij in het vervolg te maken had - die van hem, of die van
Wiegel. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Volgens de NIPO-enquête in de NRC is de VVD aanhang
hopeloos verdeeld, zowel over de wenselijkheid van een referendum als over de
lijsttrekker voor de volgende verkiezingen. Daar moet electorale winst te
behalen zijn voor de andere (sociaal-)liberale partij in het Nederlandse bestel
- D66.</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Klaus</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><A
href="mailto:klaus.de.rijk@wxs.nl">klaus.de.rijk@wxs.nl</A></FONT></DIV></BODY></HTML>