<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN"><!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<META content='"MSHTML 4.71.1712.3"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<BLOCKQUOTE
style="BORDER-LEFT: #000000 solid 2px; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
<DIV><FONT face=Arial size=2><B></B></FONT><FONT color=#000000
face=Arial size=2>Ik ervaar de lokale gevolgen van de landelijke trend
als zeer frustrerend. D66 Oud-Beijerland (in grootte de tweede partij; 3
vd 19 zetels) voerde in de periode 94-98 een heldere
oppositie.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>Lokaal ontstonden er in 97
drie primary issues:</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>1. Antihouding Gedoogbeleid
softdrugs (weigering coffeeshop)</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>2. Antihouding tegen
verkeersremmende maatregelen</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>3. Arrogantie van het
college </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>Onze houding bij deze
onderwerpen: 1. verdeelde fractie (voordeur-achterdeur) 2. hier steunden
we verkeersremmende maatregelen van het college. 3. We bevochten de
arrogantie vier jaar langs als de beste.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>Eind 1997 wordt Beijerlands
INitiatief (BINT) opgericht.Men maakt een D66 programma, zelfs de
verkiezingsleus (een luisterend oor) was identiek. Er waren twee
duidelijke afwijkingen: Geen enkele vorm van softdrugs gedoogbeleid en
wat ik maar samenvat met "Oud-Beijerland mobiel".</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>BINT wint met 8 vd 19 zetels
gigantisch. De grootste fractie daaropvolgend heeft er 2. D66 ( ik dus
in dit geval) viel terug van plaats 2 naar 5 van 3 naar 1
zetel.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2> </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2>Let op: het programma van
BINT en D66 hebben meer overeenkomsten dan met welke ander dan ook ! Dat
is ook de reden waarom ik met gemak tot het college kon toetreden. Zo
kreeg ik met 7% van de stemmen 20% invloed op het beleid.</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2></FONT><FONT face=Arial
size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Toch ben ik na 4 jaar hard werken als
politieke partij verder gezakt dan terug bij af. Na een jaar wonden
likken en de PS verkiezingen nog vers in het geheugen geef ik mezelf nog
15 maanden om te beslissen hoe ik mijn politieke idealen zal kunnen
blijven verwezenlijken. Bij D66 (waar ik me in de politieke sfeer zeer
thuis voel), bij een combinatiepartij (PvdA,GrL,D66) of een nieuwe
lokale.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Help mij nog maar eens aan argumenten
!</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>John Stuurman</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>D66-wethouder </FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Oud-Beijerland.</FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=center><FONT color=#000000 face=Arial
size=2>internet:d66.nl/afdeling/beijer</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2><B>Original Message-----</B><BR><B>From:
</B>Jos van der Veer <<A
href="mailto:josv@zeelandnet.nl">josv@zeelandnet.nl</A>><BR><B>To:
</B>d66 nic.surfnet <<A
href="mailto:d66@nic.surfnet.nl">d66@nic.surfnet.nl</A>><BR><B>Date:
</B>maandag 22 maart 1999 14:54<BR><B>Subject:
</B>frustratie<BR><BR> </DIV></FONT>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Al vele jaren in de plaatselijke
politiek als gemeenteraadslid. Veel verkiezingen meegemaakt.
Geprofiteerd van "van Mierlo" effecten en van "Terlouw
effecten". Klappen gekregen toen het landelijk slecht ging met de
partij. </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Uitslagen van provinciale en
gemeenteraadsverkiezingen vrijwel altijd conform landelijke trend. Geen
afrekening, zowel positief als negatief, van plaatselijk gevoerde
beleid. Bij de laatste provinciale staten- en gemeenteraadsverkiezingen
een dramatisch slechte opkomst waarbij, naar mijn waarneming, veel
potentiële D66 ers thuisblijven. Mensen die tegen mij zeggen:
"ik vind dat jullie het aardig doen maar ik stem geen D66".
</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Verkiezingsgevechten die vooral bepaald
worden door landelijke politici en landelijke media. </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Kortom, frustratie alom voor een
plaatselijke politicus. </FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Een andere ontwikkeling, opkomst van plaatselijke
partijen. Mensen die daar wel op gaan stemmen zonder het idee te hebben
op een landelijke partij te stemmen. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Wordt het geen tijd voor de plaatselijke politiek om
de verpakking aan te passen? </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>Sociaal-liberale idealen te verpakken in een
plaatselijke partij? Of blijven doorgaan en steeds maar weer worden
afgerekend door de resultaten van de landelijke politiek? Heeft iemand
ervaring met plaatselijke partijen en de relatie daarvan met D66?
</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Jos van der
Veer</FONT></DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>