<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD W3 HTML//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content=text/html;charset=iso-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content='"MSHTML 4.72.3110.7"' name=GENERATOR>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><STRONG><FONT size=2>Wat ging er
mis?</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><STRONG><FONT
size=2></FONT></STRONG></FONT><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>D66 heeft weer ernstig verloren. Slechts 5,9 % van de kiezers
vond het de moeite waard om hun stem uit te brengen op onze partij. Zonder een
uitvoerige analyse te willen geven van het verlies van woensdag, toch enkele
kritische opmerkingen over wat er -mijns inziens- mis ging.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Zoals gewoonlijk heeft D66 het initiatief in de campagne niet
genomen. Over welke campagne je het ook hebt, als partij moet je de durf hebben
om de politieke agenda te bepalen. D66 toont weinig initiatief met eigen,
creatieve voorstellen over onderwerpen die bij mensen leven. Zo ben ik van
mening dat in campagnetijd voorstellen over bijvoorbeeld telewerken en het
winkelgarantiefonds (zie homepage D66) niets opleveren. Concentreer je nu op
één of twee thema's die leven onder de bevolking en kom met goede
voorstellen. </FONT><FONT size=2>En die voorstellen mogen best idealistisch
zijn, verder gaan dan het regeerakkoord of slecht vallen bij de
coalitiepartners. Het gaat erom dat duidelijk wordt waar D66 voor staat, waar
D66 naar toe wil. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>In de Volkskrant schrijft Marcel van Dam: </FONT><FONT
size=2>"Onder zijn voorganger is bij D66 de onproductieve gewoonte ontstaan
om te proberen het eigen gezicht vooral vorm te geven door te jammeren over
anderen, vooral de PvdA.". Ik denk dat Van Dam gelijk heeft. Mensen stemmen
niet op D66 door de kritiek die de partij uit op andere partijen. En mensen
stemmen ook niet op een partij die problemen wil aanpakken door deze te parkeren
bij een commissie (asielvraagstuk-staatscommissie). Dit soort uitingen is een
zwaktebod van een partij die van slag lijkt. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>Naast het gebrek aan initiatief en goede
voorstellen, miste ik ook een eenduidig optreden van partijleider Thom de Graaf
en de strategische inzet van Jan Terlouw als nummer één op de
lijst voor de Eerste Kamer. Thom de Graaf is nog vrij onbekend en daar had veel
meer in geïnvesteerd moeten worden. Nog teveel hinkt men landelijk op twee
gedachten. Aan de ene kant de profilering van D66 door Thom de Graaf alleen en
aan de andere kant de profilering van D66 door de ministers, staatssecretarissen
en de fractievoorzitter gezamenlijk. Volgens mij moet veel nadrukkelijker Thom
de Graaf als het gezicht van D66 naar voren geschoven worden. Dit betekent dat
je al je communicatiemiddelen daarop aanpast. </FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>En als je bij deze verkiezingen meer personen naar voren had
willen schuiven dan Thom alleen, dan had je beter Jan Terlouw in kunnen zetten.
Onze nummer één voor de Eerste Kamer heeft een ijzersterk imago en
een goede bekendheid. Met zijn ervaring als Commissaris van de Koningin en zijn
positie op de lijst voor de Eerste Kamer was hij de uitgesproken persoon om een
verbinding te leggen tussen de provincie en de landelijke politiek. Daarnaast
kon hij door zijn positie 'boven de partijen staan' en zo steviger D66
profileren. Dit gekoppeld aan de boodschap van het belang van een sterk D66 in
de Eerste Kamer. Ik heb in de campagne slechts enkele radiospots met Terlouw
gehoord, we hadden veel meer van zijn persoon kunnen profiteren. </FONT><FONT
size=2>Ik vind echt dat we hier een kans hebben laten liggen. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>(Deze opmerkingen gelden nadrukkelijk voor een campagne die
grotendeels gebaseerd is op landelijke items. Ook hadden we veel nadrukkelijker
provinciale of regionale items kunnen oppakken maar onder de noemer van
landelijke thema's. Groen Links heeft dit goed aangepakt.)</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Over het verdere campagne voeren tijdens deze Provinciale
Statenverkiezingen ben ik ook al weinig positief. Net als bij de Tweede
Kamerverkiezingen lijkt er onvoldoende gestuurd te worden door een sterk
landelijk campagneteam. Ook is het campagne-materiaal niet aansprekend en worden
afdelingen en regio's onvoldoende gesteund en geïnspireerd. Daarmee wordt
een goede campagne teveel afhankelijk van de goede wil en inzet van enkele
personen. Ook hebben we een nieuw middel als Internet niet goed gebruikt in de
campagne. Onze landelijke homepage gaf maar weinig aandacht aan de provincies en
de campagne. En waar was onze leus? Hadden we niet bedacht 'D66 kijkt verder'?
De PvdA maakt optimaal gebruik van 'sterk en sociaal'. Voor de herkenbaarheid
van een partij is het consequent gebruiken van een goede leus gekoppeld aan
goede voorstellen van eminent belang.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Veel mensen zeggen dat een goede campagne maar beperkte
invloed heeft. Dat is misschien wel zo, maar juist de D66-aanhang moet bij een
verkiezing als voor de provinciale staten extra gemotiveerd worden om te gaan
stemmen. De cijfers spreken boekdelen. 29% van de mensen die vorig jaar op ons
hebben gestemd deden dat nu weer. Veel potentiële D66-stemmers bleven
thuis. Een goede (opkomstbevorderende) campagne is voor D66 dus essentieel.
</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=2>Hoe nu verder?</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=2></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Heel concreet een aantal gedachten:</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2>- Veel meer vernieuwende en creatieve
voorstellen naar buiten brengen. Nieuw persperctief formuleren over thema's als
milieu en bestuurlijke vernieuwing. Aansluiten bij wat mensen echt belangrijk
vinden. Niet zeuren over andere partijen. We moeten durven te kiezen,
duidelijker zijn en afkomen van onze brave imago. Regeringsverantwoordelijkheid
gaat niet boven alles.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>- Permanente campagne voeren: zowel lokaal, provinciaal als op
landelijk niveau. Thom de Graaf moet elke </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>maand een krachtige spreekbeurt in het land
geven.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>- Thom de Graaf neerzetten als hét gezicht van D66.
Zijn bekendheid vergroten. Minder aandacht voor ministersploeg en
staatssecretarissen.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>- Doorzetten van vernieuwingsproces binnen D66. Meer debat in
de partij. Nieuwe en jonge kandidaten met goede ideeën hoog op de
kandidatenlijsten plaatsen. </FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>- Professionelere verkiezingscampagnes voeren met betere
aansturing door een goed landelijk campagneteam. Meer kiezersonderzoek. Beter
campagnemateriaal. Beter gebruik maken van Internet. Afdelingen en regio's beter
ondersteunen. Sterke leus consequent gebruiken.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>- Nadenken over een betere rol van afdelingen en regio's in
landelijke debatten. Professionalisering van het D66-kader op alle
niveaus.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2>- Onszelf en positief blijven. D66 is en blijft de beste
partij.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2><EM>Erik Boog, raadslid D66
Hilversum</FONT></EM></DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>P.S. commentaar altijd welkom</FONT></DIV></DIV></BODY></HTML>