[D66] Politie krijgt tientallen meldingen over rapper Bob Vylan na leus 'Dood aan IDF' tijdens concert in Paradiso (3)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Elsevier EW Magazine
Datum:  16 september 2025
Auteur: Maria Bouwman
URL:    
https://www.ewmagazine.nl/kennis/blog/2025/09/rechter-optreden-bob-vylan-doornroosje-vrijheid-van-meningsuiting-1500479/


Waarom Bob Vylan terecht welkom was in Nijmegen
-----------------------------------------------

De feiten: Centraal Joods Overleg verliest kort geding over optreden Bob 
Vylan

Het Britse punkduo Bob Vylan stond maandagavond 15 september op het 
podium in Nijmegen, nadat het Centraal Joods Overleg diezelfde dag een 
kort geding tegen het lokale poppodium Doornroosje had verloren.

De Joodse belangenorganisatie eiste een verbod op het optreden, vanwege 
een controversieel optreden van Bob Vylan afgelopen zaterdag in 
Amsterdam. 'Death to the IDF' (het Israelische leger) en 'Fuck de 
fascisten, fuck de zionisten. Ga ze vinden op straat,' riepen de 
artiesten in Paradiso.

Het OM ontving tientallen meldingen en aangiften, en doet onderzoek naar 
wat er precies allemaal is gezegd.


Bob Vylan mag niet optreden in Tilburg

Volgens Bob Vylan is er sprake van een campagne tegen het 
Israel-kritische duo, en zijn zij 'niet haatdragend, niet antisemitisch, 
maar antizionistisch'.

Naar aanleiding van de ophef over het optreden in Amsterdam annuleerde 
poppodium 013 in Tilburg een concert van Bob Vylan. Doornroosje bleef 
achter de keuze om het duo uit te nodigen staan en zei niet te willen 
meewerken aan 'culturele censuur'.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EW's visie: Snoer elkaar niet de mond via de rechter, voer het debat

Terecht gaf de rechter Doornroosje gelijk. Van het verbieden van kunst 
zou alleen in extreme gevallen sprake moeten zijn.

Omdat de rechter maar een paar uur de tijd had om uitspraak te doen, is 
alleen bekend dat het concert mag doorgaan. De uitleg van de rechter 
volgt binnen twee weken.


Mensenrechtenhof speelt sleutelrol

Mogelijk zal de rechter zijn oordeel hebben gebaseerd op uitspraken van 
het Europees Hof van de Rechten van de Mens. Het Hof vat de vrijheid van 
meningsuiting ruim op: burgers mogen zich ook 'beledigend, schokkend of 
verontrustend' uiten.

Inperking van de vrijheid van meningsuiting leidt al snel tot beknotting 
van het publieke debat. Tegelijk zijn er grenzen aan de vrijheid van 
meningsuiting. Die worden overschreden als sprake is van een oproep tot 
geweld.

Vermoedelijk beriep het CJO zich hierop. De organisatie beschuldigde Bob 
Vylan na het optreden in Paradiso van het 'oproepen tot een pogrom'.


Gevaarlijk precedent

Ongeacht de precieze overwegingen van de rechter, had een verbod op het 
concert een gevaarlijk precedent geschapen. Als de rechter ondernemers 
als de eigenaar van Doornroosje kan dwingen om onwelgevallige optredens 
te schrappen, waar ligt dan de grens?

Wat als pro-Palestina-activisten een bijeenkomst van het Centrum 
Informatie en Documentatie Israel willen laten verbieden omdat een 
spreker het Israelische leger steunt, waarvan steeds meer deskundigen 
het handelen als genocidaal zien? Er zijn veel mensen die dergelijke 
bijeenkomsten schokkend en gevaarlijk vinden.

En hoe zit dat dan met Mohammed-cartoons, die veel moslims als 
buitengewoon kwetsend en pijnlijk zien? Of met conservatieve sprekers 
als wijlen Charlie Kirk, die kritische vragen over zijn afkeurende 
houding tegenover de Pride en transgenders beantwoordde met een 
Bijbelcitaat over het stenigen van homoseksuelen?


Meningsverschillen horen bij een democratie

In een democratie zullen mensen het altijd met elkaar oneens zijn - 
gelukkig maar. Dat sommigen een mening of de manier waarop die wordt 
geuit als onwenselijk zien, maakt niet uit.

Wie oproept tot geweld, moet natuurlijk worden vervolgd en veroordeeld. 
Maar laten we het maatschappelijke debat met open vizier voeren, en niet 
elkaar op voorhand via de rechter het zwijgen opleggen.

--------
(c) 2025 Roularta Media Nederland bv.