[D66] Column Plasterk: Israel pleegt geen genocide

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Telegraaf
Datum:  11 september 2025
Auteur: Ronald Plasterk
URL:    
https://archive.ph/https://www.telegraaf.nl/opinie/ronald-plasterk-het-oordeel-dat-israel-genocide-pleegt-is-absoluut-onwaar/89219769.html


Het oordeel dat Israel genocide pleegt is absoluut onwaar
---------------------------------------------------------

Enkele Nederlandse gemeentebesturen hebben besloten dat Israel genocide 
pleegt in Gaza, terwijl het zeker geen taak is van gemeentebesturen om 
hierover te oordelen. Genocide is de zwaarste aanklacht denkbaar: 
massamoord met de bedoeling een heel volk uit te roeien.

Bij de nazi's was de Endlosung de genocide van alle Joden. Dat is iets 
anders dan dat er doden vallen in oorlogen. De Tweede Wereldoorlog is 
beeindigd met bombardementen op Berlijn, Keulen, Dresden, met veel 
burgerslachtoffers, in Japan zelfs met kernbommen, maar Churchill en 
Roosevelt zijn nooit beschuldigd van genocide. Of die bombardementen 
proportioneel waren is lastig vast te stellen want je weet niet wat er 
anders gebeurd zou zijn, maar het was niet de intentie om het Duitse of 
Japanse volk uit te roeien maar om de oorlog te winnen.

Hier zijn zeven redenen waarom wat Israel in Gaza doet geen genocide is.

1. De oorlog is begonnen op 7 oktober 2023 met een extreem sadistische 
aanval van Hamas. De wreedheden waren gericht op de perverse lusten van 
de Hamas-mannen, en de wens zoveel mogelijk pijn te doen. Hamas 
verspreidde enthousiast gruwelijke beelden, juichte dat het een groot 
succes was, en kondigde aan deze acties te herhalen tot Israel verdwenen 
zou zijn en alle Joden gedood (dat is wel een genocidaal doel). De 
oorlog die Israel voert is gericht op zelfbehoud, en volgens 
internationaal recht gerechtvaardigd.

2. Of de aanpak van deze oorlog proportioneel is, is - zie ook de 
voorbeelden uit de Tweede Wereldoorlog - altijd lastig te beantwoorden, 
maar Europese politici die de aanvallen niet proportioneel vinden zeggen 
er nooit bij hoe Israel Hamas dan wel kan verslaan. Hamas houdt nog 
steeds gijzelaars vast in strijd met elk oorlogsrecht, en het Rode Kruis 
of Amnesty hebben nooit geprobeerd ze te bezoeken. Hamas zou kunnen 
beginnen de gijzelaars vrij te laten, maar Hamas wil de oorlog niet 
stoppen, het wil Israel de zee in drijven.

3. Hamas maakt er geen geheim van de eigen burgers te gebruiken als 
menselijk schild. Dit is de omgekeerde wereld: Israel probeert zo min 
mogelijk burgers te raken (zie ook punt 4), Hamas probeert het aantal 
slachtoffers zo groot mogelijk te maken voor propaganda in het Westen 
(met succes). Hamas is aanhanger van een doodscultuur; er zijn legio 
morbide filmopnames van moeders die zeggen er trots op te zijn diverse 
kinderen verloren te hebben, en vervolgens hun baby omhooghouden en 
zeggen te hopen dat die ook zal sneuvelen. Hoe kan een leger in zo'n 
setting burgerdoden voorkomen?

4. Toch doet Israel alles om wel burgerdoden te voorkomen, door zo 
precies mogelijk te zijn. Ik heb vijf jaar de AIVD politiek mogen 
leiden, de Mossad als collega-dienst leren kennen, en die zijn 
wereldtop. Israel publiceert lijsten van de daders van 7 oktober en 
houdt openbare statistieken bij van wie inmiddels gedood zijn. Dat is 
enorm knap en precies, temeer omdat de Hamas-strijders niet in uniform 
optreden. Waar het kan gebruikt Israel alle beschikbare informatie voor 
precisieaanvallen.

5. Israel zou Gaza uithongeren. Ten eerste is er nog nooit een oorlog 
geweest waarin de ene partij massaal voedseltransporten inzet om de 
tegenstanders van eten te voorzien: duizenden Israelische vrachtwagens. 
De reden dat ze vaak niet doorkomen is dat Hamas ze kaapt, en er zijn 
talloze beelden dat Hamas schiet op Gazaanse burgers die proberen 
toegang te krijgen.

6. Een overtuigend argument tegen het hongerverhaal volgt uit de 
gruwelijke foto's van ernstig verhongerde kinderen die groot door NOS, 
NRC, Volkskrant en Trouw zijn gepubliceerd. Het was direct duidelijk dat 
er iets geks was met die foto's: de moeders waren goed doorvoed, er 
stonden doorvoede andere kinderen naast. Maar vooral: het bleek snel dat 
het ging om kinderen met ernstige erfelijke ziekten die met steun van 
Israel al lang naar ziekenhuizen buiten Gaza waren gebracht voor 
medische zorg. Het was nepnieuws, door de New York Times gerectificeerd.

7. Vervolgens hoor je nooit de vraag: als er echt massaal honger zou 
zijn, waarom kregen we dan steeds diezelfde paar foto's van die erfelijk 
zieke kinderen te zien? En hoe zijn de beelden te verklaren die door 
Gaza zelf verspreid worden van een nieuwe ijssalon hier en een 
restaurant daar? Het hele uithongerverhaal is propaganda. Het zou kunnen 
dat er in delen van Gaza in bepaalde fasen een ernstig gebrek aan 
voedsel was. Dat is erg genoeg, oorlog brengt een hoop ellende met zich 
mee, maar het is iets fundamenteel anders dan dat Israel genocide zou 
plegen door de Gazaanse burgerbevolking te laten verhongeren.

De conclusie is dat er een afschuwelijke oorlog plaatsvindt in Gaza die 
zo snel mogelijk gestopt moet worden, waarin ongetwijfeld ook door 
Israel fouten gemaakt worden, maar het oordeel genocide is absoluut 
onwaarheid. Dat oordeel kan alleen verklaard worden uit een duidelijke 
vooringenomenheid tegen het land Israel (wat meestal een eufemisme is 
voor antisemitisme).

--------
(c) 2025 Mediahuis Nederland B.V.