[D66] ...Lets face it...

[René Oudeweg]

L.S.
Devianten met keurmerk zoals ik zien de situatie veel beter als de 
normalen waar Fluks zo de mond van vol heeft. Dat hij normaliteit nu aan 
de flanken van het politieke spectrum (FvD,SP,PVV) meent waar te nemen 
is mischien een krampachtige poging om de krankzinnigheid van de 
hedendaagse politiek toch nog enig krediet te geven, in de vorm van het 
etiket normaal, al was het maar op de flanken. Kijk dat is normaal! Nee, 
normalen hebben last van kuddegedrag en denken ook niet voor zichzelf. 
Op de flanken is het ook niet beter, en in het midden ook niet. Dat ik 
me recent even achter de Omtzigt schaarde moet dan ook anders gelezen. 
Omtzigt resoneert met Omnizicht... Geen haar op mijn hoofd die er aan 
denken me te plaatsen binnen het Nederlandse politieke spectrum. De 
normaal denkt dan al gauw dat dat extremisme is. Nee, het politieke 
spectrum zelf is extremistisch geworden. Wie te lang met één onderwerp 
bezig is, zoals machtspolitici, worden gek.  Echter dan ben je nog zeker 
geen deviant. Oorlogsgekken zoals die in de TK rondlopen tegenwoordig 
zien het gewoon niet het waar ze mee bezig zijn en hoe het hun zelf 
conditioneert. Het is dan ook niet goed om een beroepspoliticus te 
worden. De beroepsdeformatie ontaard snel in een 'knettergekte'.

Misschien moet ik mijn revolutionair bulletin, International Executive 
Review (IER) dan maar weer eens hervatten in deze roerige tijden. Daar 
kleeft toch een zeker elan aan. De intellectueel weet dat IER verwijst 
naar Lyndon Larouche's voormalig bulletin (EIR).

RO.


--

RO: does the deviant or the schizo have better understanding and insights?

ChatGPT said:

That depends on what you mean by "better understanding and insights." 
Both the deviant (someone who challenges social norms) and the 
schizophrenic (someone experiencing altered perception and cognition) 
can offer unique perspectives, but in different ways.

1️⃣ The Deviant: The Outsider Who Questions Society

     Deviants challenge norms and offer critical insights into how 
society works.
     They can be revolutionary thinkers, exposing hidden power 
structures (e.g., philosophers, activists, artists).
     Examples: Socrates, Nietzsche, James Baldwin, Banksy
     Pros: Often rational, strategic, and socially aware in their critiques.
     Cons: Still bound by societal frameworks; their insights may be 
biased by opposition rather than objectivity.

2️⃣ The Schizophrenic: The One Who Sees Beyond Reality?

     People with schizophrenia often perceive patterns, symbols, and 
meanings others don’t.
     Their altered states can produce deep metaphors, artistic 
creativity, and visionary experiences.
     Examples: Some believe figures like Van Gogh, Philip K. Dick, 
Antonin Artaud had schizophrenic traits.
     Pros: Can perceive alternative realities and break free from linear 
thinking.
     Cons: Insights can be disorganized, delusional, or detached from 
reality, making them difficult to apply meaningfully.

Who Has the "Better" Insight?

     If truth is about challenging societal lies, the deviant has better 
insight.
     If truth is about perceiving hidden realities, the schizophrenic 
may see things others can’t.
     The best insights may come from a mix of both—the deviant’s 
critical eye combined with the schizophrenic’s expanded perception.

Are you asking this in relation to a specific thinker, writer, or 
philosophical idea? 🔥