[D66] Hoofdrolspelers 'Zaak Arib' (waaronder Vera Bergkamp van D66) verwijderden hun sporen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Nieuwsuur
Datum:  11 juni 2025
Auteur: Mark Schrader
URL:    
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2570748-rol-oud-kamervoorzitter-bergkamp-in-affaire-arib-blijkt-veel-groter


Rol oud-Kamervoorzitter Bergkamp in affaire-Arib blijkt veel groter
-------------------------------------------------------------------

Er rijzen steeds meer vragen over de rol van oud-Kamervoorzitter Vera 
Bergkamp (D66) in de affaire rond het onderzoek naar haar voorganger 
Khadija Arib (PvdA). Zo vernietigde Bergkamp het appverkeer met haar 
voormalig woordvoerder Sonja K., die verdacht wordt van het lekken van 
vertrouwelijke informatie. Ook verwijderde Bergkamp haar berichten met 
twee betrokken topambtenaren, zo blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur en 
Follow the Money.

In 2022 ontving Kamervoorzitter Bergkamp een anonieme brief waarin haar 
voorganger Arib werd beschuldigd van 'machtsmisbruik', een 
'schrikbewind' en een 'onveilige werkomgeving'. Het bestuur van de 
Tweede Kamer - het presidium - besloot daarop een onderzoek in te 
stellen naar Arib. Dat besluit, en het advies van de landsadvocaat 
daarover, lekten via NRC uit, nog voordat Arib zelf op de hoogte was 
gebracht.

Bergkamp deed namens het presidium aangifte van het lek, waarop de 
rijksrecherche een onderzoek startte. Uit dat dossier, 'Bremen', van de 
rijksrecherche ingezien door Nieuwsuur en Follow the Money komt een 
beeld naar voren van onderlinge afstemming door topambtenaren en 
hoofdrolspelers die achteraf hun sporen verwijderen.


Wie sprak met NRC?

De eerste verdachte in het onderzoek van de rijksrecherche is Sonja K., 
de woordvoerder van Bergkamp. Ze stond in mei al terecht voor het 
schenden van haar beroepsgeheim: het Openbaar Ministerie acht bewezen 
dat zij aan NRC lekte en eist 140 uur taakstraf. De uitspraak tegen K. 
is donderdag.

Tijdens de behandeling van de rechtszaak van K. werd duidelijk dat zij 
met drie topambtenaren had besproken om de informatie naar de pers te 
lekken. Bij dit zogeheten 'scenario-overleg' waren ook oud-griffier 
Simone Roos en haar rechterhand Jaap van R. aanwezig.

Sonja K. zegt die dag, zo is te lezen in het dossier, dat ze eerder weg 
moet van het overleg vanwege een sportblessure van haar kind. Maar uit 
telefoongegevens blijkt dat K. die middag niet naar Utrecht maar naar 
Amsterdam reist. Haar telefoon peilt uit in de buurt van de redactie van 
NRC in Amsterdam. Voor de rijksrecherche staat vast dat Sonja K. daar 
een of twee NRC-journalisten ontmoette.

Maar de rijksrecherche denkt dat meer mensen op de hoogte waren van het 
plan om informatie te lekken. Ook Van R. is door het OM als verdachte 
aangemerkt. Uit zijn telefoongegevens blijkt dat hij voorafgaand aan het 
lek al contact had met de betreffende journalist. Het OM denkt bovendien 
dat R. een naaste medewerker op de hoogte bracht van het besluit tot 
onderzoek naar Arib.


Sonja K. niet op de lijst

Als Bergkamp aangifte doet van het lek, ontbreekt de naam van Sonja K. 
op het lijstje van namen dat toegang had tot de gelekte informatie, 
onthulde Follow The Money een paar weken geleden. Ook als het OM 
Bergkamp een paar dagen later vraagt om een concretisering van de 
aangifte, blijft de naam van Sonja K. buiten de aangifte.

Nu blijkt uit het dossier dat Simone Roos de naam van Sonja K. van de 
lijst liet halen. Zij zegt dat ze Bergkamp daarvan vooraf op de hoogte 
heeft gesteld.


Telefoongegevens

Bergkamp, Sonja K., Roos en Van R. verklaren allen dat zij volledig 
overvallen waren door de publicatie van NRC, maar uit hun 
telefoongegevens blijkt dat zij kort daarvoor onderling intensief 
contact hadden:
   https://cdn.nos.nl/image/2025/06/11/1235889/768x432a.jpg
   Vlak voor en vlak na de publicatie in NRC is er intensief telefonisch 
contact

Tijdens zijn verhoor wil Van R. niet antwoorden op de vraag wat hij en 
Bergkamp hebben besproken naar aanleiding van de NRC-publicatie, vanwege 
zijn 'vertrouwenspositie richting de Kamervoorzitter'.

De rijksrecherche, zo lezen we in het Bremen-dossier, vermoedt dat Roos 
en Van R. 'bewust berichtenverkeer hebben verwijderd gelieerd aan het 
onderwerp van het onderzoek van de rijksrecherche'. En: 'Er bestaat het 
vermoeden dat men bewust is gaan bellen via de applicatie Signal om te 
voorkomen dat gesprekken afgeluisterd konden worden'.

Bovendien heeft Vera Bergkamp al haar chatberichten met Van R. en Roos 
gewist, verklaart zij in het vertrouwelijke dossier van de 
rijksrecherche.


Anonieme brief

Uit het dossier blijkt dat Van R. ook een cruciale rol speelt bij de 
totstandkoming van de anonieme brief die het onderzoek naar Arib in gang 
zette. In zijn verhoor bekent hij dat de anonieme brief door een van 
zijn medewerkers is geschreven. 'En daar ben ik nauw bij betrokken 
geweest om hem te adviseren', aldus Van R..

Jaap van R.: Er is een periode geweest waarbij de instructies waren: wis 
alles.

Die bekentenis werpt een heel ander licht op het besluit van het 
presidium om het onderzoek naar Arib in te stellen. Aan een eerdere 
anonieme brief, uit februari 2022, werd namelijk geen gevolg gegeven, 
conform de regels van de Tweede Kamer over anonieme meldingen.

Na de tweede brief adviseerde de landsadvocaat dat het presidium wel een 
onderzoek moest instellen, omdat Simone Roos en Jaap van R. persoonlijk 
de aantijgingen in de brief tegenover het presidium bevestigden. Maar 
het presidium wist destijds niet van wie de anonieme brief kwam, laat 
staan van de 'advisering' door Jaap van R..


Documenten wissen

In afgeluisterde telefoongesprekken tussen Roos en Van R. blijkt dat de 
twee gezamenlijk optrokken en 'maatjes' waren, in de woorden van Roos. 
Het besluit om een onderzoek in te stellen naar Arib noemt Roos, 
'historisch'. Beiden voelden zich slachtoffer van Arib. 'Het had een 
persoonlijke betekenis voor ons. En Jaap en ik hadden wel echt 
leiderschap getoond omdat wij uit de kast waren gekomen als slachtoffer 
door de melding te bevestigen.'

Daarnaast stelt oud-griffier Roos ook dat Bergkamps secretaresse 
documenten moest wissen van Bergkamp. 'Ze verwijderde altijd heel veel.' 
Dat zou volgens Roos zijn om te voorkomen dat documenten openbaar zouden 
worden via de Wet open overheid.

Van R. verklaart in zijn verhoor juist dat het Roos was die de 
instructie gaf om documenten te wissen: 'Er is een periode geweest 
waarbij de instructies waren: wis alles'. Die instructies kwamen van de 
toenmalig griffier, aldus Van R..


Verdenking

Het onderzoek van de rijksrecherche heeft zich beperkt tot de rol van de 
ambtenaren. Onderzoek naar Kamerleden kan alleen worden gedaan door 
Procureur-Generaal bij de Hoge Raad. Hier moet de regering of de Tweede 
Kamer opdracht toe geven.

Uit het dossier blijkt dat de rijksrecherche wel de telefoongegevens in 
die periode van alle negen Kamerleden die toegang hadden tot de gelekte 
informatie, waaronder Vera Bergkamp, apart heeft bewaard. Dit in verband 
met 'een eventuele latere verdenking tegen een of meer Kamerleden'.

Huidig Kamervoorzitter Martin Bosma liet eerder al weten signalen van 
betrokkenheid van Bergkamp en topambtenaren 'zeer serieus' te nemen. 
'Het aanzien van de Tweede Kamer staat op het spel.'


Reacties

Vera Bergkamp, Simone Roos en Jaap van R. zijn om een reactie gevraagd. 
Alle drie laten weten niet te willen reageren. Khadija Arib laat 
eveneens weten niet te willen reageren op de berichtgeving van 
Nieuwsuur.

--------
(c) 2025 Nieuwsuur