[D66] Conversietherapie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

D66 gaat gebukt onder een politieke afkeer van conversietherapie,
   https://nl.wikipedia.org/wiki/Homogenezing
alwaar deze zin,
   Er bestaat geen bewijs dat iemands seksuele geaardheid kan worden
   veranderd en medische instituten waarschuwen dat 
homogenezingspraktijken
   ineffectief en schadelijk zijn.

Geldt dit ook voor conversietherapie van niet-homo naar homo ?

'Conversie' betekent in de geneeskunde dat een patient psychisch leed 
vertaalt naar lichamelijk leed en dat het eerste behandeld dient te 
worden om van het tweede af te komen.

Als mensen worden geboren dan hangen ze niets aan; ze kunnen op dit 
moment alleen maar homo zijn als dit een lichamelijke oorzaak heeft - 
maar deze is nooit gevonden. Als ze later in hun leven alsnog homo 
worden dan hebben ze dus op enerlei moment een 'conversie' doorgemaakt 
van niet-homo naar homo. Is dit dan ook vreselijk - of mag zo'n 
conversie dan weer wel ?

Zoneen, is er volgens homo's dan iets mis met niet-homo's ? En waarom 
toch dat homowoord 'hetero'... da's toch louter semantiek ? In het 
Engels heet een niet-homo 'straight' (= rechttoe rechtaan) te zijn 
(zowaar 180 graden i.p.v. de 90 graden van de homo die 'in de haak' moet 
zijn).

Waarom dweept D66 al jaren zo met homo's ?
Interessante vraag: Bestaan homo's eigenlijk wel ?


Marc Fluks, Amsterdam