[D66] Theologische stabiliteit: Wat is een stabiele betekenaar? [Revisited]

[René Oudeweg]

L.S.

'k  moet zeggen dat ik onder de indruk ben van de filosofische 
redeneringen en bruikbaarheid van GPT5.2. Dat belooft wat! (GPT 6 
schijnt 'persistent understanding' te introduceren)


Bij deze een paper met een analyse van:

https://www.tuxtown.net/pipermail/d66/2018-October/064355.html

> Theologische stabiliteit
> A.O. jugg at ziggo.nl
> Sun Oct 14 10:26:50 CEST 2018
> 
>     Previous message (by thread): [D66] Neoliberalism's Demons
>     Next message (by thread): [D66] Valt Wienen weer door de mand ?
>     Messages sorted by: [ date ] [ thread ] [ subject ] [ author ]
> 
> Tegengif op zondag: Sommige filosofen en religieuzen zien in 'God' een
> stabiele betekenaar als fundament voor betekenis. Lees het interview met
> Creston Davis *) Wat is een stabiele betekenaar? Men kan aan de '1'
> denken (Parmenides) maar ook aan God (de omnipotente en theologische 1)
> of de Zon. In ieder geval moet een stabiele betekenaar het nietige leven
> overstijgen en dus een soort kosmische permanentie hebben. Bezie echter
> de volgende vergelijkingen:
> 
> 	a) God+1=God+1
> 	b) God+1=God


-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: stabielebetekenaars.pdf
Type: application/pdf
Size: 87906 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20251230/a7661d00/attachment-0001.pdf>