[D66] Revisited: De schijn van de werkelijkheid falsificeren

[René Oudeweg]

Beste Dr. Fluks,

Volgens mij lopen hier twee dingen door elkaar: het beschrijven van een 
gedachtewereld en het onderschrijven ervan.

Ik heb teksten die ik schreef inderdaad wel eens door zo’n 
“kwakzalverij-checker” gehaald. Het resultaat was niet dat die ideeën 
waar waren, maar juist dat de tekst mechanismen van betekenisgeving en 
mythologie blootlegde. Dat is iets anders dan ze aanhangen.

Je kunt zulke verbanden vaak gewoon zien als je ze volgt binnen hun 
eigen logica. Maar zien is niet hetzelfde als geloven.

Het voorbeeld dat ik (je) laatst gaf — de Eiffeltoren en het 
Vrijheidsbeeld als Sirius — is daar illustratief voor. Binnen 
esoterische, mythologische en symbolische kaders klopt dat verhaal:
Eiffel, Isis/Libertas/Columbia, Sirius, de stralenkrans, de beelden op 
het Capitool, Lennon die ernaar verwijst — het vormt een consistent 
narratief. Dat is precies waarom het ook overtuigend kan werken.

Maar: dat het narratief intern klopt, betekent nog niet dat het waar is 
in een feitelijke of causale zin. Het is echt zo binnen dat systeem, 
maar het is niet echt als beschrijving van de werkelijkheid.

Hetzelfde geldt voor uitspraken als:
“Satan bestaat niet, maar satanisten bestaan wel.”
Dat is geen theologische claim, maar een sociologische constatering.

Mijn punt is dus niet dat deze denkbeelden juist zijn, maar dat ze 
bestaan, functioneren en invloed hebben — en dat je ze alleen kunt 
ontmaskeren als je ze eerst serieus en nauwkeurig beschrijft.

Met vriendelijke groet,
ChatGPT


On 12/24/25 10:48, Dr. Marc-Alexander Fluks via D66 wrote:
> Ik heb het zelf wel eens gegooid in een website die kwakzalverij op 
> Internet doorlicht (dan staan er in een tekst zus en zoveel 'ducks'). 
> Het resultaat was dat wat ik schreef geen kwakzalverij was maar het 
> juist ontmaskerde.
> 
> Je kan het gewoon zien. Maar het betekent niet dat ik het aanhang.
> 
> Voorbeeldje dat ik van de week gaf: De Ijffeltoren is het Amerikaanse 
> Vrijheidsbeeld als Sirius.
> Dit is zo omdat Ijffel niet alleen de Ijffeltoren in Parijs ontwierp 
> maar ook het Vrijheidsbeeld in New York. Dit beeld stelt Isis voor (de 
> Egyptische Athena, de Romeinse Minerva/Libertas, de Amerikaanse 
> Columbia) en da's de ster Sirius. Dit is de reden waarom het 
> Vrijheidsbeeld een stralenkrans heeft. Isis staat ook op de koepel van 
> het Amerikaanse Congress met sterren om haar hoofd. Vandaar dat het 
> voorkwam in het liedje van Lennon.
>    https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Liberty
>    https://en.wikipedia.org/wiki/Statue_of_Freedom
> In de Egyptische astrologie is Isis de echtgenote van Osiris, de God van 
> het Liberalisme - diens vogel, de Bennu, is het symbool van het 
> Liberalisme. Dit liberalisme gaat over reincarnatie, trouwens. Over 
> reincarnatie als hersenspoeling.
> 
> Het is echt zo maar het is niet echt.
> Satan bestaat niet maar Satanisten bestaan wel.
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66