[D66] Newton and Alchemy

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Rene, wat je schrijft over Newton is juist.

Newton was bevriend met Anderson en Desaguliers, de oprichters van de 
Vrijmetselarij. Als ik hier iets raars mail onder de noemer 
'Garmonbozia' dan staat er onzin waar Rozenkruiser Newton serieus mee 
bezig was. In 1717 ontstond de Vrijmetselarij uit de leer van de 
Rozenkruizers omdat men verklaringen nodig had voor dingen die men toen 
begon te meten en waar te nemen. Het meeste was onzin maar de klassieke 
mechanica van Newton heeft de tijd doorstaan. Tegenwoordig weten we 
beter want we hebben de Algemene Relativiteitstheorie en in deze theorie 
zijn ruimte/tijd/materie/energie/impuls met elkaar verbonden daar waar 
ze in het werk van Newton volledig gescheiden zijn.

Zie,
   https://webapp1.dlib.indiana.edu/newton/
   https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton's_occult_studies

Terug naar Sheldrake.

Kwakzalvers vallen de geneeskunde aan om patienten voor zich in te nemen 
en te misleiden. Pseudo-wetenschappers vallen de wetenschap aan om 
dezelfde reden. Dit is waarom Sheldrake de wetenschap aanvalt.

De wetenschap is nog niet af en er zitten fouten en onvolkomenheden in 
omdat ze geen geloof is. De grootste onvolkomenheid is dat de 
relativiteitstheorie en de quantumtheorie onverenigbaar zijn. 
Wetenschappers onderzoeken al jaren hoe dit komt - en hier is niets mis 
mee.

Maar met de 'morfische velden' van Sheldrake staat vast dat ze niet 
bestaan en dat ze strijdig zijn met de wetenschap,
   https://nl.wikipedia.org/wiki/Morfisch_veld#Respons

Men mag best vraagtekens zetten. Met Kuhn en Popper is niets mis.