[D66] Column: Europa zou als land nog dramatischer mislukken dan Belgie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Telegraaf
Datum:  21 augustus 2025
Auteur: Ronald Plasterk
URL:    
https://archive.ph/https://www.telegraaf.nl/opinie/ronald-plasterk-europa-zou-als-land-nog-dramatischer-mislukken-dan-belgie/85041366.html


Europa zou als land nog dramatischer mislukken dan Belgie
---------------------------------------------------------

Belgie is als land, als statelijke eenheid, mislukt. Bij een 
staatsbanket had ik ooit het genoegen naast de minister-president van 
Duitstalig Belgie te mogen zitten. Aardige vent, gezellig Duits mee 
gesproken. We hebben vroeger op school geleerd dat Belgie bestaat uit 
Vlaanderen (Nederlandstalig), en Wallonie (Franstalig), maar Belgie 
bestaat uit vier eenheden.

Brussel behoort tot geen van beiden en is een eigen land - of landsdeel, 
hoe je het wil noemen - en staat op gelijke voet met de andere 
landsdelen, en dan is er Duitstalig Belgie, dat zichzelf tegenwoordig 
'Ostbelgien' noemt, en ongeveer 80.000 inwoners heeft.

Vlamingen en Walen kunnen elkaar vaak niet of slecht verstaan. Het 
Belgische koningshuis spreekt Nederlands op niveau basisschool. Alles 
bij elkaar is het niet onlogisch dat Belgie staat te juichen bij het 
idee dat Europa een land wordt, want dan wonen de Belgen tenminste weer 
in een land. Komt natuurlijk nog bij dat de hoofdstad van de beoogde 
Verenigde Staten van Europa hun Brussel is.

Juist als sociaaldemocraat, hechtend aan solidariteit binnen een land, 
moet je er niet aan denken dat een compleet kunstmatig gecreeerde 
statelijke eenheid ontstaat van mensen die elkaar niet kennen, niet 
kunnen verstaan, en compleet verschillende tradities en waarden erop 
nahouden.


EU moet zich beperken

Er is geen Europees volk. Dat Europa zou als land nog veel dramatischer 
mislukken dan Belgie. Soms zeggen mensen: er was ook geen Amerikaans 
volk, en je kunt zo'n volksgevoel best van bovenaf opleggen, dat hebben 
ze in de Verenigde Staten ook gedaan, maar die vergelijking gaat niet 
op. Het waren andere tijden, er ging een bloedige burgeroorlog aan 
vooraf, en de staten waren eerder allemaal Engelstalige kolonien. Dus de 
Europese Unie moet zich echt beperken tot waar die voor bedoeld is: een 
samenwerkingsverband van autonome landen.

De voormalige Belgische premier Guy Verhofstadt is bij uitstek het 
symbool van mislukt Belgie. In lijn hiermee is hij bereid alles te doen 
om zijn land te doen opgaan in een Europa. Denk ook terug aan zijn 
oorlogshitsen op het Maidanplein in 2014, waar hij de Oekrainers opriep 
in verzet te komen tegen hun democratisch gekozen regering.


Doorn in het oog van de Russen

Nu Trump met Poetin en in contact met Zelenski (en, mag ook wel eens 
gezegd, met een opvallende rol voor NAVO-baas Mark Rutte) ernaar streeft 
om vooruitgang te boeken, stelt Verhofstadt op X het volgende: 'De 
reacties van de Europese leiders op de Trump-Poetin-bijeenkomst in 
Alaska zijn pathetisch. Trump heeft zijn eigen agenda en geeft helemaal 
niets om Oekraine of Europa. In plaats van te luisteren en te hopen dat 
Trump van koers verandert, zou het beter zijn onze eigen belangen en 
strategie te volgen: het instellen van een Europese Defensie Unie, 
Oekraine lid laten worden van de EU, en het land voldoende bewapenen 
zodat het de oorlog kan winnen'.

Het venijn zit in de staart. Verhofstadt wil ten eerste Oekraine in de 
EU trekken, want hoe groter en belangrijker de EU hoe mooier. Dit is een 
doorn in het oog van de Russen, die hun voormalige 'Oostbloklanden' 
steeds meer op afstand zien komen, en waarom zou je ten tijde van een 
oorlog daar olie op het vuur gooien?


Levensgevaarlijke onzin

Overigens leverde een referendum over het binnen de EU halen van 
Oekraine in Nederland destijds een duidelijk 'nee' op. Vervolgens wil 
Verhofstadt dat die EU volle defensietaken krijgt. Dat is niet waar de 
EGKS en opvolger EU voor zijn opgericht. Daar hebben we de NAVO voor, en 
ook nu de VS stelt dat andere lidstaten meer aan de NAVO moeten 
bijdragen dan alleen naar de VS te kijken blijft de NAVO die taak 
houden.

Maar met de defensietaak erbij wordt de EU lekker belangrijk, redeneert 
Verhofstadt. Vervolgens komt door de combinatie van Verhofstadts wensen 
van Oekraine in de EU, de EU als defensiemacht, plus de wens om van de 
EU een statelijke eenheid te maken (de Verenigde Staten van Europa) 
feitelijk de EU in oorlog met Rusland. En als klap op de vuurpijl stelt 
Verhofstadt dan dat Oekraine die oorlog moet winnen; er moet gewonnen 
worden van de Russen. Anders gezegd, de Russen moeten verliezen. Dit 
genie wil de kernmacht Rusland maximaal vernederen. Levensgevaarlijke 
onzin.

Of deze vredespoging van Trump slaagt, is zeer de vraag. Er moet van 
twee kanten pijn worden genomen, politieke prestige speelt altijd een 
rol, dus het is pas over als het gedaan is. Maar het slechtste wat 
Europa nu kan doen, is door de gesprekken heen gaan fietsen en het 
wederzijds vertrouwen en begrip dat Trump en Rutte proberen te creeren 
ondergraven. Misschien komen dat vertrouwen en begrip er toch al niet, 
maar als Europa nu gaat hitsen dat Zelenski gek is als hij dit of dat 
accepteert, en dat Poetin een enorme boef is (ook als dat waar zou 
zijn), dan doet Europa alleen maar schade en gaat het bloedvergieten 
door.

--------
(c) 2025 Mediahuis Nederland B.V.