[D66] Duitsland maakt kritiek op Israel moeilijker

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   De Standaard (Belgie
Datum:  11 november 2024
Auteur: Corry Hancke
URL:    
https://archive.ph/https://www.standaard.be/cnt/dmf20241103_96952844


Duitsland maakt kritiek op Israel moeilijker
--------------------------------------------

In het Duitse parlement komt een resolutie die kritiek op Israel 
gelijkstelt met antisemitisme. Tegenstanders vinden dat de vrijheid van 
meningsuiting in gevaar komt.

Onlangs vertelden twee Joodse Berlijners in een reportage op de openbare 
zender hoe het antisemitisme is toegenomen. Ze kregen ruim baan om over 
hun angst te spreken. Hun mening over de manier waarop de Israelische 
regering de strijd tegen Hamas voert, werd niet gevraagd. Kritische 
vragen stellen over Israel, dat doe je in Duitsland niet in het 
openbaar, want dan word je al snel antisemiet genoemd.

Sinds 7 oktober 2023, de dag van de terreuraanval van Hamas op Israel, 
is het aantal antisemitische voorvallen en strafdaden in Duitsland 
gestegen. De daders behoren tot Duitse extreemrechtse groepen, zijn 
migranten die een 'buitenlandse ideologie' aanhangen of activisten die 
protesteren tegen het Israelische beleid in Gaza.


Nie wieder

Opdat het Joodse leven in Duitsland niet opnieuw in gevaar zou komen, 
wordt eind volgende week – in de periode dat Kristallnacht wordt 
herdacht – een reso­lutie ingediend in het parlement die alle overheden 
vraagt om tegen ­antisemitisme strijden. De drie ­regeringspartijen 
hebben met de christendemocratische oppositie de tekst voorbereid, die 
het tijdschrift Der Spiegel kon inkijken. Onder de titel 'Nie wieder ist 
jetzt: Judisches Leben in Deutschland schutzen, bewahren und starken' 
(het Joodse leven in Duitsland beschermen, behouden en versterken, red.) 
stelt de resolutie dat organisaties of projecten die antisemitisme 
verspreiden, het bestaansrecht van Israel in vraag stellen of tot een 
boycot oproepen geen overheidssteun mogen krijgen. Ze wil dat wordt 
­onderzocht of niet alleen Hamas, maar ook andere organisaties (zoals de 
internationale BDS-beweging – Boycott, Divestment and Sanctions) moeten 
worden verboden en ze wil dat gaten in het straf- en asielrecht worden 
gedicht. Asielzoekers die antisemiet zijn, worden afgewezen.


Verkeerde weg

Het is te begrijpen dat Duitse politici reageren als het aantal 
antisemitische delicten stijgt, maar velen vinden dit de verkeerde weg. 
De resolutie definieert antisemitisme zoals de International Holocaust 
Remembrance Alliance (IHRA), die de demonisering van de staat Israel of 
de ontkenning van het zelfbeschikkingsrecht van het Joodse volk 
antisemitisch noemt. Nadat het parlement die definitie in 2017 heeft 
aanvaard, is ze de leidraad voor het Duitse handelen.

Vorig jaar dreigde de minister van Cultuur van de Berlijnse deelstaat 
ermee de subsidies te schrappen voor instellingen die de ­omstreden 
antisemitisme-definitie niet ondertekenden. Na zwaar protest werd het 
plan opgeborgen.

Op de Berlinale begin dit jaar viel de Israelische regisseur Yuval 
Abraham in zijn toespraak de Israelische nederzettingspolitiek aan. In 
enkele kranten werd hij ­antisemitisch genoemd, de CDU-burgemeester van 
Berlijn, Kai Wegner, vond dat haat en hetze bij de Berlinale ongepast 
waren. Betogingen die aandacht vragen voor het Palestijnse leed, kunnen 
dan weer verboden worden omdat ze tot 'opruiing' zouden kunnen leiden.

Al maandenlang waarschuwen tegenstanders dat deze resolutie kritiek op 
de regering Netanyahu onmogelijk maakt en eigenlijk de meningsvrijheid 
beknot. Amnesty vindt dat de resolutie ruimte biedt voor de inperking 
van de menings- en verenigingsvrijheid en waarschuwt voor 
rechtsonzekerheid, omdat de definitie vaag is.

Gevreesd wordt dat activisten en moslims, die zich om politieke en 
humanitaire redenen verzetten tegen de Israelische aanvallen die zoveel 
onschuldige burgerslachtoffers eisen, extra worden geviseerd.


Pluraliteit

Joodse organisaties en intellectuelen die het niet eens zijn met de 
huidige koers van hun land, voelen zich gediscrimineerd. Ze stellen dat 
de resolutie de pluraliteit in de Duitse Joodse gemeenschap miskent. Het 
is een censuur van de Joodse stemmen, vinden ze. Ngo's in Israel vrezen 
dan weer dat hun regering het Duitse voorbeeld zal volgen. In een open 
brief aan de Frankfurter Allgemeine Zeitung hebben meer dan duizend 
intellectuelen en organisaties uit Duitsland en het buitenland een 
alternatieve tekst voor de resolutie voorgesteld die aandacht vraagt 
voor de pluraliteit in de samenleving en de discriminatie van andere 
bevolkingsgroepen. De achterliggende idee is dat deze resolutie meer tot 
verdeeldheid dan tot eenheid zal leiden. Maar die alternatieve tekst is 
niet meegenomen in de resolutie die weldra in het parlement komt.

'Spreken over de Israelische schendingen van de Palestijnse 
mensenrechten druist in tegen het Duitse morele script', schrijft de 
gezaghebbende Duitse historicus Frank Trentmann, in zijn recent boek 
Aufbruch des Gewissens. Die houding leidt wel tot moeilijke ethische 
dilemma's, maar niet tot de bereidheid om een discussie te openen over 
het beleid van de huidige Israelische regering.

--------
(c) 2024 Mediahuis N.V.