[D66] Review: Climate: The Movie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Rene Oudeweg <roudeweg at gmail.com>,,
> De docu begon goed maar eindigde in totaal welvaartscynisme.

Ik had net zo iets.

Wat de wetenschap betreft: Ik heb hier de afgelopen jaren hetzelfde 
geschreven (het betreft gewoon basiskennis uit de wetenschap, hoor). Wel 
werd - wat het klimaat betreft - de activiteit van de Zon gekoppeld aan 
de lagere dichtheid van de interstellaire materie tussen de spiraalarmen 
van het Melkwegstelsel. Ik had er nog nooit van gehoord (ze zijn beide 
waar) maar daar waar het gaat om een interactie tussen beide wat betreft 
de wolkenvorming op Aarde, tja... Maar het kan natuurlijk wel. Dit 
gedeelte van de documentaire is waar.

Dat echte wetenschappers eruit worden gewerkt heb ik hier ook wel eens 
gezegd. Ik liep meteorologiecollege bij Henk Tennekes, destijds de 
wetenschappelijk directeur van het KNMI. Hij geloofde niet in het 
klimaatcircus en dus werd hij eruit gewerkt. Dit gedeelte van de 
documentaire is waar.

Dat de elite de gewone burger pakt en deze vlucht naar rechtse radicale 
partijen behoeft geen commentaar. Dit gedeelte is waar. Kijk maar eens 
hoe Jetten er van de week op reageerde (D66'ers die in de nieuwe 
regering gaan zitten worden door Jetten uit de partij gezet - maar 
Jetten gaat hier in het geheel niet over). Ziehier de ware betekenis van 
'inclusiviteit' (precies het tegenovergestelde dus).

Probleem is dat er een link tussen de eerste 2 punten en het laatste 
punt gelegd wordt. Bestaat deze wel ? 't Komt wat complotterig over. 
Waar is het bewijs ?


Marc Fluks, Amsterdam