[D66] Schrikkeldag: Vrede? Nee, First Strike doctrine

[René Oudeweg]

L.S.

De Hollander Wierd Duk vraagt zich in de Telegraaf af waar de 
vredesbeweging blijft. Afwijkende geluiden van o.a. Ewald Engelen en 
Martijtje Smits worden weggezet als 'Putinversteher'. Nou heeft Duk wel 
gelijk dat Nederland niet kan omgaan men afwijkende geluiden, zoals 
mezelf, waar ik gisteren 2000 jaar civilisatie onder het kopje 'The Zone 
of Interest' afschreef. Dit zal wel de nodige gefronste wenkbrouwen zal 
hebben opgeleverd bij blauw- en burgermans of niet al te serieus 
genomen. Nederland was al gespleten sinds de Covid-crisis resulterende 
in de sabotage van de vredesbeweging. De oorlogskreten overheersen.

Nou zal een vredesdemonstratie in Holland niet echt veel zoden aan de 
dijk zetten of internationaal indruk maken. Nergens in Europa zijn 
vredesdemonstraties meer, behalve een paar verdwaalde Palestijnen die 
voor Jan Doedel demonstreren tegen de agressie van Israël onder Netanyahu.

Nee, met een ontketende AI-technologie die de EU onmogelijk kan 
reguleren is de vraag die we moeten stellen of de first nuclear strike 
AI-gemedieerd zal zijn of niet:

	"Large language models (LLMs) acting as diplomatic agents in simulated 
scenarios showed "hard-to-predict escalations which often ended in 
nuclear attacks."

Als LLMs zich niet kunnen beheersen waarom zou de mens dat wel kunnen 
wiens modus vitae volledig beheerst wordt door technologisch 
determinisme? Hoe je het went of keert of de pacificistische route 
probeert te activeren, het is te laat, niemand luistert meer en een 
catastrofale oorlog is onvermijdelijk.

Het fatalisme in mijn stelling is gebaseerd op menselijke kennis en 
diepgaand inzicht in het wezen van technologie.

De vraag is wat er na de eerste inslag zal gebeuren. Vergelding die tot 
de duizendjarige vernieting van de planeet zal leiden of trotskistische 
massamobilisatie in Europa?

De Northites proberen 'moral high ground' te bereiken maar vergeten hun 
eigen 'human condition', het zijn geen filosofen. Vandaag prijst hun 
filmrecensent Walsh de film "Oppenheimer" de hemel in.

De verbeelding van een kernoorlog gaat het menselijk bevattingsvermogen 
te boven, net als andere wat Morton 'hyperobjects' noemt zoals het 
klimaat. De mens probeert grip te krijgen op het onbevattelijke en 
apocalytische en probeert het zich toch voor te stellen dat hij het kan. 
Dat zie je nu aan de prestaties van AI-technologie.

Nu, zal een first strike plaatsvinden voor de Amerikaanse verkiezingen? 
Dat valt niet uit te sluiten. President Biden is niet capabel en bij 
zinne genoeg om een openlijke first strike te initiëren, en Trump bluft 
alleen maar mocht hij wederom gekozen worden en Europa aan de Russen en 
de UK overlaten.

Dus ja, een eerste first strike zal zo goed als zeker een false flag 
strike zijn. De inzet van NATO-kernwapens staan onder Amerikaans 
commando. De proefballonnetjes uit Parijs en Berlijn zijn dus goed 
bedacht omdat de NATO uiteenvalt bij aantreden Rutte, die een 
VS-marionet is. De VS heeft echter in het geheim recent kernwapens 
gestationeerd in Suffolk, UK. Het valt niet uit te sluiten dat de VS en 
de UK een false flag strike in Europa initiëren om het strijdtoneel te 
beperken tot centraal Europa. De Amerikanen hebben Europa al lang 
opgegeven en gebruiken de UK als een proxy tegen Europese belangen en 
willen Rutte als NATO kop-van-jut.

De enige kans die Europa heeft, die drie kernmachten tegenover zich 
heeft (VS, UK en Rusland) is om China militair te activeren ter 
verdediging van de Europese en Chinese bevolking.


Oudeweg



Ref:

https://twitter.com/sportwereldhbo/status/1763111868078391544/photo/1
https://www.euronews.com/next/2024/02/22/ai-models-chose-violence-and-escalated-to-nuclear-strikes-in-simulated-wargames
https://www.wsws.org/en/articles/2024/02/29/cchi-f29.html
Why has Oppenheimer reached such a large global audience?
David Walsh