[D66] Onderzoeksraad OVV komt met derde rapport over coronacrisis (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #986)

Dr. Marc-Alexander Fluks fluks at combidom.com
Wed Oct 25 10:29:09 CEST 2023


Bron:   Algemeen Dagblad
Datum:  25 oktober 2023
Auteur: Niels Klaassen
URL:    
https://www.ad.nl/politiek/onderzoeksraad-kritisch-in-coronarapport-postcovid-en-andere-risico-s-bleven-onderbelicht~a782382f/
Ref:    Deel 1,
         
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/16666/aanpak-coronacrisis-%E2%80%93-deel-1-tot-september-2020
         
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/media/attachment/2022/6/1/aanpak_coronacrisis_deel_1_tot_september_2020_juni_2022.pdf
         Deel 2,
         
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/20337/aanpak-coronacrisis---deel-2-september-2020---juli-2021
         
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/media/attachment/2022/10/12/aanpak_coronacrisis_deel_2.pdf
         Deel 3 (nieuw),
         
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/page/20377/aanpak-coronacrisis-%E2%80%93-deel-3-vanaf-juli-2021
         
https://www.onderzoeksraad.nl/nl/media/attachment/2023/10/25/aanpak_coronacrisis_deel_3_januari_2020_september_2022.pdf


Onderzoeksraad kritisch in coronarapport: postcovid en andere risico's
bleven onderbelicht
----------------------------------------------------------------------

Ook in de laatste fase van de corona-aanpak kampte het kabinet met een 
medische tunnelvisie, was de ic-capaciteit nog altijd te dominant en 
werden risico's van andere, langdurige gezondheidsschade door corona 
voor lief genomen en onderbelicht. De korte termijnstrategie was veel te 
lang leidend. Dat schetst de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) 
woensdag in zijn derde en laatste rapport over de Nederlandse 
corona-aanpak.

Al eerder leverde de OVV stevige kritiek op de aanpak van de pandemie, 
omdat Nederland niet goed voorbereid was op zo'n grote gezondheidscrisis 
en omdat effecten van ontwrichtende lockdownmaatregelen nooit in kaart 
werden gebracht. En ook in de laatste fase van de coronacrisis ging het 
mis, oordeelt de OVV: het kabinet bleef zich blindstaren op het aantal 
ic-bedden, het ministerie van Volksgezondheid behield de regie over de 
corona-aanpak, terwijl de crisis inmiddels veel 'breder' was. En 
ethische afwegingen werden niet altijd goed toegelicht aan parlement en 
publiek.

Na het luwen van de eerste golven, nam de coronamoeheid ook in Nederland 
toe. Met de komst van vaccins en onder grote maatschappelijke druk werd 
er vanaf het najaar van 2021 opnieuw flink versoepeld, na de 
omikronlockdown eind 2021 ('als een van de weinige landen in Europa'' 
ging Nederland weer op slot) gebeurde dat opnieuw. Dat leidde als 
verwacht tot enorme aantallen besmettingen, maar niet tot grote 
toestroom naar de intensive care-afdelingen en ziekenhuizen. Dat was 
goed nieuws, luidde de boodschap van OMT en kabinet steeds.


OVV: VWS hield te lang alle touwtjes in handen

Om een volgende pandemie beter te bestrijden, adviseert de OVV om 
sneller over te stappen op een bredere crisisaanpak, veel duidelijker te 
communiceren over ethische afwegingen - wie ontzien  moet worden en wie 
juist meer risico's mag lopen door de maatregelen.

Ook moet de regering voortaan bredere deskundigheid raadplegen, lange 
termijnrisico's beter meewegen, beter oog hebben voor de overbelasting 
in de zorg en de onzekerheid van modellen helder communiceren. 'De 
besluitvorming richtte zich door die modellen vooral op het 
kortetermijnperspectief'.

Maar de individuele gezondheidsschade door een coronabesmetting - zoals 
postcovid - bleef in de communicatie en bij de afwegingen onderbelicht, 
schrijft de OVV. 'Gezondheidsschade die niet leidde tot druk op de 
intensive care werd niet meegenomen bij de crisisaanpak'. De raad 
schrijft nergens dat versoepelingen uitgesteld hadden moeten worden, 
maar de afwegingen en communicatie rond risico's als postcovid hadden 
wel beter gemoeten: 'Het toestaan van hogere besmettingsaantallen 
betekende een groter risico op postcovid (...) die gezondheidsschade 
wordt beschouwd als onvermijdelijk. Maar dat die risico's toenamen is 
niet duidelijk uitgelegd. Juist nu de gezondheidsrisico's individueler 
werden en mensen zelf de verantwoordelijkheid kregen om afwegingen te 
maken, is het opvallend dat het kabinet vooral benadrukte welk gevaar 
was afgenomen: namelijk dat de ic's overbelast zouden raken'.

Op die manier was langdurige medische en mentale schade door een 
coronabesmetting ook in de laatste fase van de aanpak dus onvoldoende in 
beeld. Exacte getallen ontbreken, maar volgens een schatting van het OMT 
kampen 100.000 tot 375.000 Nederlanders met langdurige klachten door een 
corona-infectie. Zij hebben last van vermoeidheid, benauwdheid, een 
prikkelstoornis, geheugenproblemen, 'hersenmist' of een combinatie 
hiervan.

--------
(c) 2023 DPG Media B.V.


More information about the D66 mailing list