[D66] Klimaatwapperen in de Volkskrant

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Vandaag werd er klimaatgedemonstreerd in Amsterdam, eergisteren stond er 
een stuk over in de Volkskrant...

Op,
    
https://archive.ph/https://www.volkskrant.nl/wetenschap/we-mailden-de-nobelprijswinnaar-die-opwarming-ontkent-het-werd-een-vreemd-gesprek~b293d708/
schrijft klimaatwappie Maarten Keulemans (wiens naam overigens door de 
Volkskrant uit het artikel is verwijderd, de lezer moet hem herkennen 
van diens foto) eergisteren over een petitie,
    Zo'n achttienhonderd mensen – nagenoeg allemaal mannen afkomstig uit 
een
    ander vak dan de klimaatwetenschap, en met onder hen minstens 12
    overledenen – hebben hem ondertekend.

Uiteraard zijn ze uit een ander 'vak' - wat anders ? Het betreft hier 
toch geen klimaatwappies ? Het is toch juist goed om niet voor 
pseudo-wetenschap te zijn maar vanuit de wetenschap te reageren ? En 
waarom die schampere blabla over 'overledenen' (en waarom 'minstens', 
zijn er dan meer) ?

Keulemans geeft zelfs af op een Nobelprijswinnaar (weet hij het zelf dan 
beter ?).
    John Clauser, heet deze 80-jarige Amerikaan. En de prijs kreeg hij 
voor werk
    dat hij als jongeman deed aan 'quantumverstrengeling' van deeltjes.

Gelooft Keulemans dan niet in quantumverstrengeling ? Waarom dat 
'jongeman' erbij - is hij dan tegenwoordig seniel of zo ? Zie,
    https://www.johnclauser.com

De petitie waar Keulemans op afgeeft staat op,
    https://clintel.org/world-climate-declaration/
Alwaar, uit Nederland,
    Guus Berkhout
      Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Guus_Berkhout
    Cornelis Le Pair
      Zie: https://www.researchgate.net/profile/Cornelis-Le-Pair
           
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_eredoctoraten_van_de_Technische_Universiteit_Delft

Als Keulemans over corona schrijft dan is er niets mis (krijgt er - 
terecht - zelfs een prijs voor) maar als het over 'het klimaat' gaat dan 
ontspoort - ook hij - volledig en permitteert zich de raarste kronkels 
om alsnog geloofwaardig over te komen. Op Wikipedia,
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Maarten_Keulemans
staat,
    Keulemans studeerde Culturele antropologie en Geschiedenis.
Da's niet alleen eveneens een ander 'vak' dan de 'klimaatwetenschap' 
maar daarenboven is het geen natuurwetenschap. Daarenboven is hij 
volgens Wikipedia bezig met het Einde der Tijden (daar is er weer 1),
    Zijn boek Exit Mundi, Het einde der tijden: de 50 beste 
apocalyptische
    scenario's verscheen in 2018.

Natuurwetenschappers bekritiseren de 'klimaatwetenschap' *zelf*. Op zich 
is het best interessant om onderzoek te doen naar het ontstaan, de 
evolutie en de rol van de atmosfeer in vroeger tijden. Op welke Aarde 
ontstond leven, hoe beinvloedde de atmosfeer de biologisch evolutie - 
dit soort dingen. Maar klimaatwappies hebben het vortdurend over een 
toekomst die nog moet komen - te controleren valt er niets maar te 
geloven des te meer.