[D66] Column: Keten je vast aan Shell, plak je vast aan de stoep bij NRC, eis kernenergie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Telegraaf
Datum:  2 mai 2023
Auteur: Ronald Plasterk
URL:    
https://archive.ph/https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1405850962/keten-je-vast-aan-shell-plak-je-vast-aan-de-stoep-bij-nrc-eis-kernenergie
Ref:    
https://archive.ph/https://www.nrc.nl/nieuws/2023/10/27/kernenergie-klinkt-mooi-maar-kan-ook-politieke-luiheid-in-de-hand-werken-a4178841


Keten je vast aan Shell, plak je vast aan de stoep bij NRC, eis 
kernenergie!
----------------------------------------------------------------------------

Het is misplaatst om compleet verschillende onderwerpen langs een 
politieke links/rechts-as te willen leggen, en op ieder standpunt een 
sticker links of rechts te plakken. Homo-emancipatie wordt in dat 
links/rechts-sjabloon meestal links gevonden, maar in de keuze tussen 
Israel (waar je openlijk homo kunt zijn) en Arabische landen (waar ze 
homo's van de flat gooien) wordt het links gevonden om voor de Arabische 
landen te zijn. Prioriteit voor klimaatbeleid geldt als links, tot 
tranen bewogen, maar als er zich een oplossing voordoet, kernenergie, is 
het opeens links om met misplaatste ambtelijke bezwaren te komen.

Nu kun je je tegen ongerijmdheden verzetten, maar je krijgt toch niet 
veranderd dat mensen bij bijvoorbeeld GL hun hele wereldbeeld baseren op 
een strijd: die tegen de ene grote vijand: het kolonialistische, 
seksistische, kapitalistische complex. Laten we daarom als handreiking 
proberen het gesprek met onze GL'se landgenoten te voeren zonder hun 
wereldbeeld ter discussie te stellen, en gebruikmakend van hun eigen 
idioom. Daar gaan we.

Deze week verscheen er een paginagrote advertentie van de allergrootste 
boosdoener die er is, de kapitalistische multinational Shell, die leeft 
van de fossiele brandstoffen die onze planeet en onze kleinkinderen te 
gronde richten; een grotere tegenstander is niet denkbaar. Ook verscheen 
er een hoofdredactioneel commentaar van NRC, krant van D66-corpsballen. 
Het hoeft niet te verbazen dat de rechtse krant en het kapitalistische 
Shell tot dezelfde conclusie komen.


Windparken

De advertentie van Shell stelt paginagroot: 'Iedereen kent Shell van 
olie en gas. Intussen bouwen we mee aan 4 windparken op de Noordzee. 
Samen zijn ze goed voor bijna 10% van de stroom die Nederland nodig 
heeft.' NRC had op 28 oktober een hoofdredactioneel commentaar tegen 
kernenergie met de conclusie: 'Kernenergie kan de vaart halen uit andere 
ontwikkelingen, zoals zonne- en windenergie, het verminderen van de 
energieconsumptie, of uit cruciale hervormingen in bijvoorbeeld landbouw 
en transport.'

Eerst Shell. Waarom zou een bedrijf dat leeft van de olie en gas 
enthousiast zijn over windenergie, maar geen woord wijden aan 
kernenergie? Dat vloeit simpelweg voort uit hun commerciele belangen. De 
verklaring is 'intermittency', het fenomeen dat windmolens en 
zonnepanelen alleen energie leveren als het waait of de zon schijnt, een 
klein deel van de tijd. Al zet je de Noordzee helemaal vol windmolens en 
alle natuur vol zonnepanelen, toch zul je voor de volle capaciteit 
fossiele brandstoffen nodig houden, want als het 's avonds windstil is 
heb je energie nodig. Dus windmolens verkleinen de afzetmarkt van Shell 
misschien iets, maar tasten het bedrijf niet fundamenteel aan.

Bij kernenergie ligt het anders. Er zijn eenmalige kosten gemoeid met 
aanleggen, maar als de centrale er een keer staat levert die 
onafgebroken energie, en is het uitzetten van de centrale omdat de wind 
waait onnodig en onverstandig. Dus kerncentrales maken inderdaad zowel 
fossiele brandstoffen als windmolens minder rendabel. Je gaat geen 40 
miljard belastinggeld in elektriciteitsnetten voor windmolens op zee 
stoppen als dezelfde energie tegen lage variabele kosten uit zacht 
snorrende kerncentrales kan komen. Het bezwaar van Shell tegen 
kernenergie is dat het wel een oplossing is, daarom zijn ze er tegen. Ze 
zijn voor windmolens omdat die geen structurele oplossing vormen. Dus 
strijders tegen het grootkapitaal: het is cynisch en rechts van Shell om 
deze strijd tegen kernenergie te voeren!


Sinistere redenering

Een zelfde sinistere redenering lees je bij NRC, vaste krant op de 
borreltafel bij heren met sigarenrook op hun revers. De krant zegt het 
zonder gene: het nadeel van kernenergie is dat het zo goed werkt dat je 
dan geen windmolens meer nodig hebt ('het kan politieke luiheid in de 
hand werken'). Ieder normaal mens ziet dat juist als voordeel: dan 
kunnen de walvissen en zeevogels weer vrij leven, dan zie je, denkend 
aan Holland, weer rijen oneindig ijle populieren als hoge pluimen aan de 
einder staan. Dan gebruiken we zo min mogelijk schaarse ruimte om 
energie op te wekken. Maar de windmolensector heeft enorme economische 
belangen, en kan met steun van D66 alle kosten voor dit onrendabele 
product via belastingen op de burgers afwentelen. NRC heeft gelijk, je 
moet kiezen: nog veel massaler uitbouwen van de windmolenparken, zoals 
NRC en Shell bepleiten, of een paar kerncentrales bijbouwen.

Kortom: laat alles wat links is: Amnesty International, Extinction 
Rebellion, Greenpeace, de NPO, alle milieu-organisaties, alle linkse 
politieke partijen, SP, PvdA/GL, PvdD, de krachten bundelen voor die ene 
grote strijd. Laat links strijden tegen de neoliberalen van NRC, en de 
grootkapitalisten van Shell, en strijden voor de aanleg van 
kerncentrales.

Tot dusver in het GroenLinks-idioom. Het is en blijft, geen misverstand, 
onzinnig om op alle politieke opvattingen links/rechts-stickertjes te 
willen plakken. Maar als je zo nodig alles wil vertalen naar een grote 
links/rechts-strijd, zelfs dan is het logisch om de keuze precies de 
andere kant op te maken. Keten je vast aan Shell, plak je vast aan de 
stoep bij NRC, eis kernenergie!

--------
(c) 2023 Mediahuis