[D66] Parlementaire enquete coronabeleid komt er nu niet, misschien nooit (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #977, addendum)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Vrij Nederland
Datum:  30 juni 2023
Auteur: Thijs Broer
URL:    https://www.vn.nl/uitstel-corona-enquete-blamage/


Het uitstel van de corona-enquete is een blamage
------------------------------------------------

Het is niets anders dan een blamage dat de parlementaire enquete naar 
het coronabeleid voor onbepaalde tijd is uitgesteld, schrijft Thijs 
Broer. 'Zo wordt het vertrouwen in de overheid alleen maar verder 
ondermijnd.'

Toen van de week bekend werd dat de parlementaire enquete naar het 
coronabeleid voor onbepaalde tijd wordt uitgesteld omdat te weinig 
Kamerfracties zich voor het lidmaatschap van de commissie hadden 
aangemeld, was het Erik Gerritsen, secretaris-generaal van VWS tijdens 
de coronaperiode, die via Twitter verklaarde dat hij het een 
'verdrietig' bericht vond. 'Had graag op een passend moment (rondom nu) 
openbaar verantwoording afgelegd ter lering.'

Gerritsen is bepaald niet de enige die zich stoorde aan het uitstel van 
de enquete, waarvan best eens afstel zou kunnen komen. En de voormalige 
hoogste ambtenaar van het meest verantwoordelijke ministerie voor de 
coronabestrijding drukte zich nog vriendelijk uit. Meer dan een jaar na 
de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog, die meer dan 30.000 
mensen het leven kostte, de maatschappij meer dan twee jaar lang 
ontwrichtte, vele miljarden aan schade veroorzaakte en een generatie 
schoolkinderen, studenten en kwetsbare mensen isoleerde en met grote 
achterstanden en mentale problemen opzadelde, en waarvan de nasleep nog 
vele jaren kan duren, heeft de Kamer nog altijd geen serieus begin met 
de enquete gemaakt.

En deze week werd dus bekend dat de Kamervoorzitter zich bij gebrek aan 
belangstelling van de Kamerfracties genoodzaakt voelde de enquete voor 
onbepaalde tijd uit te stellen. Het is niets anders dan een blamage.


GEEN SINECURE

De redenen voor het uitstel zijn even divers als onzinnig. De 
coalitiefracties beroepen zich op het formalistische argument dat ze het 
derde deel van het corona-onderzoek van de Onderzoeksraad voor 
Veiligheid willen afwachten, dat op z'n vroegst in het najaar moet 
verschijnen. Alsof de Kamer dat niet kon zien aankomen toen de 
aanmelding voor de enquetecommissie in juli vorig jaar werd geopend. 
Daar komt nog bij dat de eerste twee delen van het OVV-onderzoek al 
lieten zien dat de Raad met haar gebrek aan capaciteit en bevoegdheden 
niet veel verder komt dan een tamelijk oppervlakkige beschouwing die aan 
alle kanten rammelt en grote gaten vertoont, waardoor er van het derde 
deel niet veel te verwachten valt. Weinig reden dus om op de handen te 
blijven zitten.

Een tweede bezwaar van de coalitiepartijen tegen de enquete is het 
ensemble dat zich tot nu toe wel voor de commissie heeft aangemeld: de 
PVV, de Groep Van Haga, de Fractie Den Haan en Forum voor Democratie. Op 
het eerste gezicht lijkt de mogelijke vooringenomenheid van dit 
gezelschap misschien een begrijpelijk argument om er niet bij aan te 
schuiven. De PVV onderscheidt zich nog gunstig van de anderen: waar de 
partij van Geert Wilders aan het begin van de crisis nog zo verstandig 
was om te waarschuwen voor de pandemie en te hameren op het ontwikkelen 
van scenario's - een goede raad die aanvankelijk compleet in de wind 
werd geslagen - munten Van Haga en FvD al jaren uit in feitenvrije 
virusontkenning en complottheorieen. Beoogd commissielid Wybren van Haga 
heeft zijn conclusies over de 'onnodige vaccinaties' en de schade van de 
'misdadige lockdowns' al klaar, terwijl Pepijn van Houwelingen namens 
FvD corona beschouwt als een onschuldig griepje dat door een wereldwijd 
complot van een corrupte elite is aangegrepen om de burger te knechten, 
en waarvoor de schuldigen middels 'tribunalen' moeten worden gestraft. 
Het lijkt me inderdaad geen sinecure met zulke lieden in een commissie 
tot overeenstemming te komen.

Maar dat de toon in de beoogde commissie nu gezet wordt door de sceptici 
en de virusontkenners, is geheel en al aan de Kamer zelf te wijten. De 
fracties die het tot nu toe laten afweten, van GroenLinks tot de VVD, 
kunnen wel klagen over de vooringenomenheid van de Kamerleden die zich 
wel hebben gemeld, maar hadden zelf ook het initiatief kunnen nemen om 
de onderste steen boven te krijgen.

Het tegendeel is het geval. Wieke Paulusma van D66 presteerde het zelfs 
deze week te verklaren dat een parlementaire enquete in deze situatie 
wel een heel zwaar middel is: 'Ik verwacht dat het derde OVV-rapport 
niet dunner wordt dan de eerste twee. Dan gaan we ons afvragen of we dit 
instrument nog wel moeten gebruiken.' Alsof de dikte van een rapport ook 
maar iets zegt over de kwaliteit, en alsof de Tweede Kamer daarmee de 
verantwoordelijkheid voor een grondig onderzoek naar de grootste 
naoorlogse crisis kan afschuiven. Tot zover het staatsrechtelijk benul 
van D66.


KRAMPACHTIG VASTKLAMPEN

Intussen weigert het ministerie van VWS nog steeds cruciale stukken als 
de verslagen van het OMT te openbaren: koren op de molen van de 
volksstammen die geloven dat de overheid met niets anders bezig is dan 
de waarheid onder de pet te houden.

Een treffende analyse kwam deze week van priester en verwoed twitteraar 
Jan-Jaap van Peperstraten: het is het maatschappelijk verlangen naar 
'normaliteit' dat de waarheidsvinding over het coronabeleid in de weg 
staat. 'De een wil aanklagen, vanuit zijn woedestuip dat zijn 
'normaliteit' door de maatregelen is doorkruist, de ander voelt geen 
belang, want laten we de bladzijde maar snel omslaan.' Het ontbreekt ons 
momenteel, schrijft de katholieke voorganger, aan de vaardigheid om te 
reflecteren, met 'woedende complotsmijterij' aan de ene kant, en 'geen 
actieve herinnering' aan de andere. Maar: 'Hoe krampachtig men zich ook 
aan de normaliteit vastklampt, het verhaal komt vanzelf weer naar 
boven.'

Het is hoog tijd voor een dringend appel aan de Tweede Kamer en aan 
types als Wieke Paulusma: ga als de donder aan de slag met een 
parlementaire enquete, zoals ook Pieter Omtzigt van de week betoogde, 
anders blijven de complottheorieen doorzieken, en wordt het toch al 
treurig stemmende vertrouwen in de overheid alleen maar verder 
ondermijnd.

--------
(c) 2023 Vrij Nederland