[D66] Column: Het maakte Jetten geen donder uit dat hij kolder verkondigde

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   Telegraaf
Datum:  29 augustus 2023
Auteur: Leon de Winter
URL:    
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/684866974/het-maakte-jetten-geen-donder-uit-dat-hij-kolder-verkondigde


Het maakte Jetten geen donder uit dat hij kolder verkondigde
------------------------------------------------------------

Wat we in november ook gaan doen, macht om het beleid te veranderen 
heeft het electoraat voor een deel verloren aan actiegroepen, 
non-governmental organizations (NGO's), media zoals de NPO, de Brusselse 
Nomenklatura, en in Nederland wordt daarbij op de achtergrond een grote 
rol gespeeld door het subsidiebeleid van de Postcodeloterij (die 
uitsluitend progressieve issues ondersteunt).

Ministers zijn uitvoerders van die krachten. Christianne van der Wal, 
die stikstofbeleid mocht uitvoeren, en Rob Jetten, die zich mocht 
bezighouden met energiebeleid, ontberen de technisch-wetenschappelijke 
kennis om iets zinnigs te zeggen over stikstof of CO2, maar dat is van 
geen belang: zij voeren uit wat bij NGO's of door progressieve 
ambtenaren of door de actievoerders van de Verenigde Naties is bedacht. 
En dus deelde Jetten de Kamer mee dat het beleid van de Nederlandse 
staat zou leiden tot een reductie van maar liefst 0,000036 (of 0,00036, 
hij was niet duidelijk) graden Celsius ergens in de toekomst van de 
verwachte stijging van de wereldtemperatuur.

Jetten schaamde zich niet voor die kolder. Het maakte hem geen donder 
uit dat hij onzin verkondigde. Hij voerde braaf uit. Zijn uitspraken 
werden niet gevolgd door een in haast belegde persconferentie van de 
premier, die die 0,000036 graden Celsius in context ging plaatsen. 
Waarom zou hij? De hele toplaag van het Nederlandse politieke bestuur, 
inclusief veel media, zweeg. Niemand liet zich van de wijs brengen, het 
heilige doel van klimaatbeheersing moest onbezoedeld blijven.


Stikstofcrisis gevolg van keuze

Pieter Omtzigt en Caroline van der Plas krijgen te maken met dezelfde 
krachten die geleid hebben tot de kolder van 0,000036 Celsius of de 
stikstofcrisis, die geen natuurlijke crisis is maar het gevolg is van 
een keuze. Zij zullen straks geen critici of dissidenten ontmoeten. Het 
cordon sanitaire dat ambtenaren en adviseurs om hen heen zullen 
oprichten, laat geen dwarsliggers en tegenstemmen toe. En daarbij: de 
media die de toon zetten, zoals de staatsmedia van de NPO, baseren hun 
nieuwsgaring op de drie hoofdthema's van de progressieve agenda: het 
klimaat, het klimaat, en het klimaat. Ga je maar eens verzetten tegen 
zoveel mediageweld. En straks, als de griep weer door ons land golft, 
zullen zij de herinvoering van mondkapjes, lockdowns en QR-codes steunen 
en ons erop wijzen dat alles erger wordt; het weer, de stormen, de kou, 
de regen, virussen, en dat komt door klimaatverandering en 
klimaatverandering komt door CO2 en de atmosfeer warmt daardoor op en 
virussen zijn daar dol op.


Dogma's ingehaald door werkelijkheid

Dit zijn geen typisch Nederlandse verschijnselen, je ziet ze in de hele 
westerse wereld. Overal zijn media overweldigend links, en vormen 
progressieve partijen, media en NGO's een kolossaal machtsblok rondom 
enkele dogma's. Ik zocht het even op: 'Een dogma is een leerstelling die 
door een religie, ideologie of organisatie als onbetwistbaar wordt 
beschouwd.' Al jaren vraag ik me af waarom er nooit een serieuze 
publieke discussie is geweest tussen wetenschappers over vraag of 
CO2-uitstoot wel of niet de hoofdoorzaak is van klimaatverandering. Wat 
gebeurt er precies met die CO2-moleculen in de atmosfeer? Wat is het 
verschil tussen 200ppm en 400 ppm? Hoe verhoudt CO2 zich tot andere 
'broeikasgassen'? Wat is de rol van de zon, wolken, vulkanisme, de 
Milankovitch Cycli? Wie dit alles ter sprake brengt, zoals ik nu doe, 
krijgt woeste media over zich heen. De dissident wordt, voordat hij 
uberhaupt een discussie kan beginnen, overvallen door karaktermoord, 
mediale verwoesting, het beschamende einde van een carriere. De ideeen 
over klimaatverandering zijn dogma's. Ze staan buiten elke discussie.

Ten aanzien van Covid-19 en vaccins bestonden die dogma's ook. Ook ten 
aanzien van de pandemie werden dissidenten belachelijk gemaakt door 
media en door wetenschappers die elke twijfel voorbij waren, zoals Ab 
Osterhaus. Maar ten aanzien van Covid, waarvan de cycli in korte tijd 
passeren, zijn de dogma's 'in real time' ingehaald door de 
werkelijkheid, ook al zullen zo meteen die uitgeklede dogma's opnieuw 
worden ingezet om het land tot de volgende prik te verleiden. 
Klimaatdogma's hebben het makkelijker: daarvan kan de deadline 
verschoven worden.


Onmogelijk niet argwanend te worden

De mensheid zou al in 2000 en daarna in 2010 of in 2020 ten onder gegaan 
zijn, tegenwoordig wordt geschermd met 2050 of zelfs 2100. Dan is de 
klimaat-apocalyps zo ver weg dat je alles ongehinderd kunt voorspellen 
zonder gestoord te worden door de feiten van de werkelijkheid. De 
werking van de vaccins werd daarentegen binnen enkele maanden ontkracht 
door gevaccineerden die ziek werden en anderen besmetten, dit alles in 
weerwil van wat onze leiders en Big Pharma hadden beloofd. Veranderde 
dit de overheidspositie over Covid en vaccins? Nee. Het Ministerie van 
VWS wil het overleg in het OMT over de pandemie en de 
overheidsmaatregelen geheimhouden, maar de rechter heeft nu beslist dat 
het Ministerie de tapes moet openbaren. Zoals Marianne Zwagerman 
tweette: 'Absurd dat dit via de rechter moet'. Het is onmogelijk om niet 
argwanend te worden.

Ik verwacht veel van Pieter en Caroline. Met name dat zij zich niet 
laten gijzelen door dogma's, linkse noch rechtse.

--------
(c) 2023 Mediahuis