[D66] Cartesianisme

[René Oudeweg]

Dat vind ik iets te gemakkelijk, het rechtlijnige materialisme. Het
leven moet ontstaan zijn uit een niet-stoffelijk principe, er is immers
nog nooit leven ontstaan uit de 'dode materie'. Trouwens, Het Nieuwe
Testament noemt de term 'geest' 333 maal:

https://www.statenvertaling.net/zoek.php?q=geest&delen%5B%5D=1&delen%5B%5D=2&delen%5B%5D=3&in=h

Het woord 'materie' komt in z'n geheel niet voor in de bijbel.

https://www.statenvertaling.net/zoek.php?q=materie&delen%5B%5D=1&delen%5B%5D=2&delen%5B%5D=3&in=h


Mag kan speculeren of de 'heilige geest' stoffelijk of niet-stoffelijk
is (immaterieel). Andere niet-stofffelijke principes zijn o.a het élan
vital (Bergson) of in de wetenschap: golven en informatie.

Overigens kan niets bestaan zonder ritme.


René Oudeweg





On 9/2/22 10:57, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:
> Rene Oudeweg <roudeweg at gmail.com>
>> Waarom is het toch zo moeilijk om los te komen van het cartesiaans
>> substantiedualisme? Geest/Lichaam etc.. Is Fluks nog steeds een
>> cartesiaan die hier het nog nooit opgenomen heeft voor een dier?
>
> Sterker nog: De geest bestaat in het geheel niet... Met Descartes ging
> het denken er op vooruit maar men zat er nog steeds naast. Lijkt wat
> op het (vroege) Christendom. Met het Nieuwe Testament ging het denken
> er destijds op vooruit vergeleken met het Oude Testament.
> In onze tijd hoede men zich voor holistische/intergratieve blabla. Er
> bestaat niet iets meer dan de materiele werkelijkheid.
>
> Marc Fluks, Amsterdam
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://www.tuxtown.net/pipermail/d66/attachments/20220902/09248bec/attachment.html>