[D66] Rekenkamer over woningbeleid Rutte III: Claims Ollongren rammelen

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:  Telegraaf
Datum: 23 juni 2022
URL:   
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1508878914/hard-oordeel-rekenkamer-over-woningbeleid-rutte-iii-claims-ollongren-over-gebouwde-huizen-rammelen
        
https://www.rekenkamer.nl/publicaties/rapporten/2022/06/23/aanpak-woningtekort
        
https://www.rekenkamer.nl/binaries/rekenkamer/documenten/rapporten/2022/06/23/aanpak-woningtekort/rapport+Aanpak+Woningtekort+WR.pdf


Hard oordeel Rekenkamer over woningbeleid Rutte III: claims Ollongren
over gebouwde huizen rammelen
---------------------------------------------------------------------

DEN HAAG - Het miljard euro dat kabinet-Rutte III heeft uitgetrokken om 
de woningbouw te stimuleren, heeft niet per se geleid tot meer huizen. 
De Algemene Rekenkamer heeft 'grote twijfel' over de effectiviteit van 
het bestede belastinggeld, en zet ook grote vraagtekens bij de 
woningtekortcijfers waar het kabinet mee schermt.

De Rekenkamer deed onderzoek naar de zogenoemde Woningbouwimpuls, de 
maatregel die toenmalig woonminister Kajsa Ollongren (Binnenlandse 
Zaken) nam om de woningbouw te stimuleren. Ze zette in 2020 en 2021 een 
pot van in totaal 1 miljard euro klaar, waar gemeenten aanspraak op 
konden maken om meer, sneller en betaalbaarder bouwen mogelijk te maken. 
Het zou in totaal bijna 140.000 woningen hebben opgeleverd, claimt het 
ministerie van Binnenlandse Zaken.

Maar dat aantal kan het ministerie niet aannemelijk maken, luidt het 
harde oordeel van de Rekenkamer. Die vond tijdens het onderzoek 
'onvoldoende onderliggende betrouwbare informatie' voor die claim. De 
onderzoekers vinden het zelfs een risico dat er ook geld van de 
Woningbouwimpuls is gegaan naar projecten die zonder die bijdrage ook 
wel af zouden zijn gekomen.


'Geen aantoonbaar effect'

Volgens Rekenkamer-collegelid Ewout Irrgang is het 'onduidelijk' en 
zelfs 'niet heel waarschijnlijk' dat er dankzij de Woningimbouwimpuls 
meer wordt gebouwd. Hij wijst erop dat de helft van bijdragen uit de 
woningbouw-pot vrij laag is, tussen de 1775 en 5258 euro per woning. 
'Zulke bedragen hebben het risico van een cadeau-effect: mooi meegenomen 
voor de gemeente, maar verder geen aantoonbaar effect.'

Irrgang mist ook een onderliggende gedachte van het beleid. 'Er zit geen 
bredere analyse van problemen op de woningmarkt onder. En waarom was er 
1 miljard euro nodig? Dat hebben wij niet aangetroffen.' Dat het nieuwe 
kabinet weer een miljard uittrekt voor de Woningbouwimpuls, vindt 
Irrgang dan ook geen goed idee: 'We zouden niet snel zeggen, op basis 
van wat we hier aantreffen, dat er meer publiek geld aan besteed wordt.'


'900.000 huizen geen definitief getal'

De Rekenkamer zet daarnaast vraagtekens bij de manier waarop Ollongren 
en haar opvolger Hugo de Jonge praten over het huizentekort. Het kabinet 
spreekt constant van 900.000 woningen die tot 2030 gebouwd moeten 
worden, maar zet dat getal volgens Irrgang te definitief neer. 'Het 
wordt als een soort absolute meting gebruikt, maar het hangt heel erg af 
van veronderstellingen welk getal eruit komt. Die onzekerheid zou meer 
benadrukt kunnen worden.'

Minister De Jonge erkent in een reactie op het rapport dat er 'meer 
aandacht had kunnen zijn voor de onzekerheden rondom de aantallen'. Hij 
vindt ook dat het woningbouwbeleid 'blijvende aandacht' vraagt. Maar hij 
zet de Woningbouwimpuls wel door, volgens kan er ook 'nooit sprake van 
zijn' dat het lukt om de effectiviteit van de maatregel 'precies vast te 
stellen'. De Jonge vindt ook dat het relatief lage bedrag per woning dat 
de Rekenkamer als probleem aanstipt, juist een 'aanwijzing voor een 
doelmatige inzet van de publieke middelen'.

--------
(c) 2022 Mediahuis