[D66] Het Hoge Woord is eruit: Mondkapjesfobicus Van Dissel officieel heilig verklaard (Wuhan Coronavirus 2019-nCoV #912)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[We konden er op wachten - maar nu is het eindelijk zover: Van Dissel is 
heilig verklaard door Woke-wetenschappers die tegenwoordig de 
universiteiten teisteren. En dit zonder dat er bovennatuurlijk genezing 
heeft plaatsgevonden. Sterker nog: Een dezer dagen valt officieel de 
23-duizendste coronadode in Nederland dank zij de nieuwe heilige. 
Proficiat !]

Bron:   Volkskrant
Datum:  2 juni 2022
Auteur: Maarten Keulemans
URL:    
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/wetenschappers-massaal-in-de-bres-voor-belaagde-jaap-van-dissel-maar-of-het-zin-heeft-is-een-tweede~b984bc4b/


Wetenschappers massaal in de bres voor belaagde Jaap van Dissel,
maar of het zin heeft is een tweede
----------------------------------------------------------------

Wetenschappers zijn het zat om voor rotte vis te worden uitgemaakt. Ruim 
driehonderd geleerden roepen politiek en media op 'nog krachtiger' in te 
gaan tegen 'verdachtmakingen' van wetenschappers door politici. Directe 
aanleiding: de ongefundeerde beschuldiging van FvD-Kamerlid Gideon van 
Meijeren dat OMT-voorzitter Jaap van Dissel 'corrupt' zou zijn.

Het gebeurde voor zover valt na te gaan niet eerder dat zo'n grote en 
zware groep wetenschappers - onder wie de rectoren en decanen van alle 
Nederlandse universiteiten - zich expliciet uitspreekt over de gang van 
zaken in het parlement. Maar de maat is wat de geleerden betreft vol. 
'Helaas was dit geen incident, maar een zoveelste overtreffende trap in 
belediging van wetenschappers door een bepaald deel van het parlement', 
aldus de academici in een open brief, vandaag in de Volkskrant. Onder 
hen prominenten als oncoloog Rene Bernards en 'parkinsonprofessor' Bas 
Bloem, maar ook bekende critici van de OMT-koers, zoals econoom Arnoud 
Boot en NWO-directeur Marcel Levi.

In het parlement, maar ook daarbuiten, is sprake van 'dagelijkse 
ophitsing' tegen de wetenschap, aldus de groep. Aan ondertekenaars geen 
gebrek, vertelt arts-microbioloog Marc Bonten (UMC Utrecht), die met 
viroloog en mede-OMT-lid Marion Koopmans (Erasmus MC) het initiatief nam 
voor de brief. 'Blijkbaar appelleert dit enorm aan iets wat breed 
leeft.'


Angst zaaien en paniek creeren

Het is niet alleen Forum voor Democratie dat wetenschappers schoffeert, 
benadrukt Bonten. 'We noemen geen namen of partijen, al denk ik dat 
iedereen wel een idee heeft wie we bedoelen. Dit speelt al twee jaar. In 
Kamerdebatten is de toon steeds agressiever en beledigender naar 
wetenschappers toe. Met in het bijzonder het voortdurende inhakken op de 
persoon van Jaap van Dissel.'

Zo betichtte onafhankelijk Kamerlid Wybren van Haga het OMT van 'angst 
zaaien en paniek creeren om de boostercampagne een zet te geven', 
verweet PVV'er Fleur Agema Van Dissel 'geen boodschap te hebben aan de 
feitelijke gebeurtenissen rond corona' en noemde Geert Wilders hem 'het 
vriendje' van Mark Rutte.

'Heel begrijpelijk. Je moet voor jezelf opkomen als de politiek daar 
zelf niet toe in staat blijkt', reageert desgevraagd hoogleraar 
politicologie Tom van der Meer (UvA), zelf niet gevraagd om zijn 
handtekening. Hij betwijfelt echter of de brief veel zal helpen: 'Wie 
hier baat bij hebben, zijn helaas juist de schreeuwers op de flanken, 
die de aandacht proberen te krijgen.'


Heilig verklaard

Het diepere probleem, vindt Van der Meer, is dat het kabinet de 
OMT-adviezen destijds 'heilig' verklaarde. 'De regering is er om 
normatieve afwegingen te maken, maar is die rol uit de weg gegaan. Door 
te suggereren dat de politieke keuzes volledig zijn ingegeven door 
wetenschappelijk advies, zijn de adviseurs in de wind gezet.' Zo werd de 
wetenschap vanzelf meegezogen in het politieke spel.

'Als wetenschapper word je gepolitiseerd, enerzijds door Van Meijeren, 
maar anderzijds ook door de regering. Het diepere probleem is dat de 
politiek zichzelf aan het uithollen is: het midden bestuurt, de flanken 
roepen. In die dynamiek worden neutrale organisaties eromheen, zoals het 
RIVM of het OMT, de politiek in getrokken.'

Hoewel Van Meijeren tijdens het Kamerdebat van vorige week werd afgekapt 
door invallend Kamervoorzitter Martin Bosma, kon hij Van Dissel 
minutenlang uitmaken voor 'corrupt' en een 'leugenaar' die 'zo spoedig 
mogelijk vervangen moet worden'. Aanleiding was de onthulling, door 
Nieuwsuur en onder meer de Volkskrant, dat Van Dissel soms op verzoek 
van ambtenaren kleine wijzigingen aanbracht in OMT-adviezen.

'Maar corruptie is toch echt wat anders', zegt Bonten. 'De strekking van 
onze adviezen werd hierdoor op geen enkele manier veranderd. Je kunt dan 
net zo goed met de vinger naar het hele OMT wijzen, want we hebben dit 
met veertig leden prima gevonden.'

--------
(c) 2022 DPG Media B.V.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Bron:   Volkskrant
Datum:  2 juni 2022
Auteur: Marc Bonten en Marion Koopmans
URL:    
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-kamer-en-media-bestrijd-ondermijning-van-de-wetenschap-door-politici~b27f38b5/


Opinie: Kamer en media, bestrijd ondermijning van de wetenschap
door politici
---------------------------------------------------------------

De parlementaire immuniteit mag niet worden misbruikt om ongefundeerde 
beschuldigingen tegen wetenschappers te uiten. Dit leidt tot onnodige 
gezondheidsrisico's, betogen Marc Bonten en Marion Koopmans namens ruim 
driehonderd wetenschappers en bestuurders.

Vorige week kreeg een volksvertegenwoordiger in de Tweede Kamer 13 
minuten de tijd om een prominent wetenschapper in overheidsdienst een 
leugenaar te noemen, te beschuldigen van corruptie en op zijn ontslag 
aan te dringen. Het betreffende Kamerlid kon - ondanks verzoeken van 
collega-Kamerleden - geen van deze uitspraken onderbouwen.

Helaas was dit geen incident, maar een zoveelste overtreffende trap in 
belediging van wetenschappers door een bepaald deel van het parlement. 
De beledigingen en beschuldigingen worden ook buiten de Tweede Kamer in 
het publieke domein steeds vaker geuit en zijn op sociale media al 
langer aan de orde van de dag. Hoewel onderzoek uitwijst dat het 
vertrouwen in de wetenschap nog steeds hoog is, ondermijnen deze 
ontwikkelingen dat vertrouwen.

Diezelfde wetenschap leverde gedurende de pandemie binnen enkele weken 
een betrouwbare test die wereldwijd uitgevoerd kon worden, binnen zes 
maanden een behandeling die de sterfte ten gevolge van infectie met 
ongeveer 20 procent reduceerde en binnen een jaar vaccins die veilig en 
uiterst effectief waren.


Desinformatie

De stelselmatige aanvallen op de wetenschap en de wetenschappers hebben 
gevolgen. Hoewel er meerdere redenen kunnen zijn dat mensen zich niet 
laten vaccineren, heeft de polariserende toon van het debat en het 
verspreiden van desinformatie ertoe bijgedragen dat sommigen zich van 
vaccinatie hebben afgekeerd. Daardoor zijn mensen onnodig blootgesteld 
aan de risico's van covid-19 en eraan overleden, terwijl vaccinatie de 
kans op sterfte met minstens 90 procent had kunnen reduceren. Mede door 
berichten op sociale media hebben mensen zich moedwillig blootgesteld 
aan onwerkzame en zelfs schadelijke behandelingen. Door dagelijkse 
ophitsing achtte de nationale veiligheidsdienst zelfs persoonlijke 
beveiliging nodig voor wetenschappers.

Wij maken ons grote zorgen over deze ontwikkelingen, en doen daarom een 
dringend beroep op de leden van de Tweede Kamer en de media om hier nog 
krachtiger stelling tegen te nemen. Sta niet toe dat de parlementaire 
immuniteit misbruikt wordt om ongefundeerde beschuldigingen en 
verdachtmakingen te uiten.


Transparantie

Wat mag u daarvoor terugverwachten van de wetenschap? Veel, zoals 
onverminderde inzet voor het welzijn van alle Nederlanders en bijdragen 
aan complexe vraagstukken zoals de energietransitie, de omgang met 
technologie en sociale ongelijkheid. Dit doen we met de hoogst mogelijke 
kwaliteitseisen en volledige transparantie over de manier waarop dat 
gebeurt, en met uiteraard de erkenning dat daarbij immer ruimte voor 
verbetering is. Daarnaast blijft de bereidheid om alle aspecten van het 
wetenschappelijk proces, inclusief de onzekerheden die resteren, toe te 
lichten.

Tenslotte weet elke wetenschapper dat continue kritische beoordeling, 
door collega's en maatschappij, één van de fundamenten van de wetenschap 
is, waartoe dan ook iedereen uitgenodigd is.

--------
(c) 2022 DPG Media B.V.