[D66] Ukrainecrisis: Kenner politieke historie roept op Baudet te onderzoeken

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:   NRC Handelsblad
Datum:  26 februari 2022
Auteur: Tom-Jan Meeus
URL:    
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/26/een-kenner-van-de-politieke-historie-die-oproept-baudet-te-onderzoeken-a4094779


Een kenner van de politieke historie die oproept Baudet te onderzoeken
----------------------------------------------------------------------
Deze week: Baudets begrip voor Poetin. Ofwel: toen Russia Today een 
Kamerkandidaat geld aanbood, hoe het Russische contra-verhaal Den Haag 
bereikte en vragen over Baudets naleving van de gedragscode voor 
Kamerleden.

Een week of zes voordat Thierry Baudet werd gekozen tot Kamerlid, het 
was in de tijd dat Jort Kelder meebetaalde aan de campagnefilmpjes van 
FVD, nam het propagandakanaal Russia Today (nu RT) een interview met hem 
af. Baudet appte er 2 februari 2017 zijn toenmalige medebestuurder Henk 
Otten over. 'Ik krijg daar 150 euro voor.'

Dit zie je niet vaak: een nog-niet-gekozen politicus die in campagnetijd 
aandacht in een buitenlands medium krijgt, en nog betaald wordt ook. Hij 
appte: 'Zal ik het rekeningnummer van de stichting geven.'

Otten: 'Niet accepteren.'

'We hebben geld nodig', schreef Baudet.

'We moeten absoluut geen geld van de Russen aannemen. Zou uberhaupt 
wegblijven bij dat RT.'

In de veiligheidsdiensten waren destijds al zorgen dat 'statelijke 
actoren' zoals Rusland onder 'toenemende spionagedreiging' hun 'intrede' 
in de landspolitiek zouden maken. Ik citeerde januari 2017 in deze 
rubriek een vertrouwelijk NCTV-document daarover. Ongewis bleef op wie 
de NCTV doelde, maar na de Russische invasie in Oekraine, 
donderdagmorgen, rezen opnieuw vragen over de connecties van Thierry 
Baudet en zijn partij.

De FVD-leider toonde begrip voor de aanval, nadat hij de laatste weken 
Poetin bewierookte ('prachtige vent') en het conflict verklaarde uit 
'NAVO-agressie' en 'absurde oorlogszucht' van de EU en het World 
Economic Forum, twee organisaties zonder militaire middelen.

Zo gebeurde het dat de bedaarde parlementair historicus Bert van den 
Braak, hoogleraar in Maastricht, zich afvroeg waarom het presidium van 
de Kamer geen onderzoek instelt 'naar de Russische connectie van Baudet 
en FVD'. Hij suggereerde het al toen Zembla in 2020 onthullingen over 
Baudets pro-Russische netwerk bracht. 'De noodzaak lijkt mij nu nog 
klemmender.'

Vandaar dat ik dacht: laat ik eens terugzoeken wat we precies weten van 
de Russische contacten van Baudet en andere politici de laatste tien 
jaar. Het bracht een helder patroon in beeld.

Juni 2014 had je een relletje in de PVV. Volgens De Telegraaf was 
partijleider Geert Wilders boos op PVV-Kamerlid Raymond de Roon. Na de 
annexatie van de Krim laakte hij in de Kamer 'de interventiedoctrine' 
van Poetin en wilde Europese wapenverkopen aan het Kremlin opschorten.

Wilders mailde: 'Dit is echt veel te kritisch over Rusland. (-) Waarom 
weet ik hier niks van??'

PVV'ers fluisterden dat hun partijleider bondgenoot Marine Le Pen niet 
wilde ontrieven. In Parijs had je een pro-Russisch instituut, IDC, en de 
directeur sinds 2008, de Britse conservatief John Laughland, beaamde 
destijds dat Le Pens relatie met het Kremlin 'zeer vriendelijk' was. De 
pro-Europese protesten in de Maidan-opstand, eerder dat jaar in Kiev, 
noemde hij, net als het Kremlin, het product van westerse propaganda.

Laughland, veelvuldig te gast op het Kremlingezinde Russia Today, en nu 
bij RT, was toen ook al een bekende van Baudet: hij hielp de jonge 
Nederlander bij zijn proefschrift en in Baudets Aanval op de Natiestaat 
(2012) citeerde hij Laughland veelvuldig instemmend.

Laughlands redeneringen waren vaak een omkering van westerse logica: hij 
zag de problemen van Oost-Europese heersers als Loekasjenko 
(Wit-Rusland) of Milosevic (Servie) niet als een gevolg van hun 
dictatoriale trekken, maar van westers expansionisme via de EU of de 
NAVO. Het format waarmee Baudet deze week het Oekraine-conflict 
beoordeelde.

En het referendum over het EU-associatieverdrag met Oekraine paste 
perfect in deze kritiek. Baudet haakte er in 2015 met FVD 'bijna 
smekend' bij aan, schreef GeenStijl later, nadat het shockblog het met 
het Burgercomite EU initieerde. Zo gebeurde het dat Baudet september 
2015 de Russische kritiek op het verdrag verwoordde in NRC ('geeft zicht 
op toekomstig EU-lidmaatschap').

Vanaf najaar 2015 volgden Baudets interacties met de Rus Vladimir 
Kornilov, later onthuld door Zembla. Baudet noemde hem in een 
FVD-appgroep 'een Rus die werkt voor Poetin'. In een interview voor een 
Oekraiense website vertelde hij Kornilov wat het Kremlin wilde horen: 
het referendum moest leiden, zei Baudet, tot 'ontmanteling van de EU'. 
Toen geldnood dreigde appte hij Otten: 'Misschien wil Kornilov wel extra 
betalen.'

Na zijn verkiezing tot Kamerlid in 2017, waarin hij zijn 
referendumbekendheid uitspeelde, schoot Baudet Laughland te hulp. De 
Brit vertrok in 2018 bij het pro-Kremlin instituut in Parijs, en Baudet 
opperde hem binnen FVD als kandidaat voor het Europees parlement. Henk 
Otten voorkwam het.

Intussen keerde ook Wilders zich tegen 'de hysterische russofobie': hij 
maakte in EW een vriendschapsbezoek aan Rusland in 2018 bekend. Later 
dat jaar doorbraken PVV en FVD de unanimiteit in de Kamer over de 
schadevorderingsprocedure die Nederland tegen Rusland inzake MH17 begon, 
waarbij ze aantoonbaar drogredenen hanteerden.

In 2019, na Ottens vertrek, haalde Baudet Laughland alsnog bij FVD 
binnen: hij werd medewerker van de Europese fractie. Later promoveerde 
hij Laughland bovendien tot 'partijideoloog' van FVD. Maar in de 
Europese FVD-fractie ontstonden spanningen: Laughland vinkte op de 
stemmingslijsten steeds pro-Poetin en pro-Servie moties aan, en 
delegatieleider Derk Jan Eppink nam hem dit werk daarom uit handen. 
Later in 2020 stapte de fractie integraal over naar JA21, waarvoor 
Eppink nu Kamerlid is.

Maart 2020, corona was al in Nederland, mocht Laughland op FVD-verzoek 
in de Kamer ook spreken op een hoorzitting over gerechtelijke inmenging 
in de politiek, waarbij Laughland zich richtte op het Europees Hof van 
Justitie, alweer een populaire Russische invalshoek. Inmiddels schrijft 
Laughland, naast zijn optredens bij RT, voor de internationale website 
van FVD.

Deze week werd Baudet met de dag onbesuisder. De Kamer zou 'een 
belachelijk instituut' zijn en hij schold Wopke Hoekstra uit toen de 
minister van Buitenlandse Zaken Poetin bekritiseerde: 'Donder toch op, 
sukkel.' En niet te vergeten presenteerde hij opnieuw een populair 
Russisch thema: de vraag of het Nederlandse 'NAVO-lidmaatschap nog wel 
van deze tijd' is.

Als je alles overzag was het een formidabele beinvloedingsoperatie 
geweest: in geen decennia klonk het Russische belang zo helder door in 
de Nederlandse publieke opinie. Neem de Russische inval in Hongarije in 
1956 en de aanvallen op het CPN-hoofdkwartier daarna: van vergelijkbare 
taferelen bij FVD was deze week geen sprake.

Theoretisch kon je zeggen: Baudet laat zich niet door belangen maar door 
zijn onafhankelijkheid leiden. Maar zijn pro-Russische posities leveren 
nogal grote inconsistenties op. Wie steunt hij - de autocraat of de 
democraat? Wiens belangen behartigt hij in de Kamer - de Nederlandse of 
Russische? Waarom zou hij als anti-migratiepoliticus Poetin prijzen nu 
de president honderdduizenden vluchtelingen Europa injaagt? Etc.

En dan had je de gedragscode voor Kamerleden. Parlementair historicus 
Van den Braak noemde drie gedragingen die vragen oproepen. Een Kamerlid 
dat stelselmatig opkomt voor een niet-Nederlands belang 'schendt 
mogelijk de gedragscode omdat hij niet zonder last stemt'. Een 
volksvertegenwoordiger die de Kamer als institutie aanvalt en een 
minister uitscheldt 'tast mogelijk de waardigheid van het ambt aan'. 
Daar kwam woensdag ook bij dat nu.nl onthulde dat er een zaak tegen 
Baudet speelt wegens niet-gemelde neveninkomsten van 85.000 euro.

'Deze drie zaken', zei Van den Braak, 'zouden voor het presidium van de 
Kamer ruim voldoende moeten zijn een onderzoek te beginnen.'

--------
(c) 2022 Mediahuis