[D66] Ukrainecrisis: Hoe zou een kernoorlog tussen de VS en Rusland verlopen?

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:  The Daily Digest / Princeton University
Datum: 24 februari 2022
URL:   
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/hoe-zou-een-kernoorlog-tussen-de-vs-en-rusland-verlopen/ss-AAUdeW8?viewall=true


Hoe zou een kernoorlog tussen de VS en Rusland verlopen?
--------------------------------------------------------

Derde Wereldoorlog

Vladimir Poetin heeft Europa er tijdens de Oekraiense crisis aan 
herinnerd dat Rusland nog steeds een nucleaire supermacht is. Deze 
waarschuwing roept oude angsten over een kernoorlog op. Welke steden 
zouden in zo'n conflict worden aangevallen? Hoeveel slachtoffers zouden 
er zijn? Hoe zou een nucleaire oorlog eruit zien?


Simulatie door Princeton University

Het Princeton programma voor Science & Global Security maakte in 2019 
een simulatie van hoe een nucleaire confrontatie tussen Rusland en de 
Verenigde Staten eruit zou zien. In dit scenario zouden veel landen bij 
het conflict betrokken worden, en vooral de landen waar militaire bases 
van de NAVO liggen.


Eerste slag: 2,6 miljoen slachtoffers

Volgens de Princeton-simulatie zou Rusland als eerste aanvallen met 
ongeveer 300 kernkoppen en korteafstandsraketten die NAVO-bases en 
troepen zouden treffen. De NAVO zou reageren met ongeveer 180 kernkoppen 
die haar vliegtuigen op Russische doelen zouden afvuren. Hoeveel 
slachtoffers? 2,6 miljoen in een tijdsbestek van drie uur.


Tweede slag: 3,4 miljoen slachtoffers

Nu Europa in puin ligt, lanceert de NAVO 600 kernkoppen vanaf 
Amerikaanse bodem, evenals raketten vanaf onderzeeers, met als doel de 
Russische nucleaire strijdkrachten. Rusland doet een tegenaanval met 
raketten gelanceerd vanuit silo's, onderzeeers en wegmobiele voertuigen. 
Deze slag zou niet langer dan 45 minuten duren en 3,4 miljoen 
slachtoffers maken (zowel gewonden als doden).


Derde slag: totale vernietiging

In derde instantie zouden de NAVO en Rusland volgens het scenario van 
Princeton aanvallen uitvoeren op belangrijke economische en 
bevolkingscentra. Deze bommen zouden bedoeld zijn om het herstel van de 
tegenstander te belemmeren. Per stad zouden vijf tot tien kernkoppen 
worden gebruikt. Deze fase in de nucleaire oorlogsvoering zou in 45 
minuten 85,3 miljoen mensen verwonden of doden.


Geschat dodental in vijf uur: 34,1 miljoen

De Princetonstudie schat dat een kernoorlog in de eerste vier of vijf 
uren 91,3 miljoen mensen zou treffen. Dit zou waarschijnlijk tot 
ongeveer 34,1 miljoen doden leiden en 57,2 miljoen gewonden.


Een herhaling van Hiroshima

Het landschap zou er na een bombardement ongeveer zo uitzien: Hiroshima 
in 1945, toen een Amerikaanse atoombom een hele stad met de grond gelijk 
maakte. Meer dan 800.000 mensen stierven en ongeveer 70.000 raakten 
gewond. Onder de mensen die door de straling getroffen werden, zouden er 
in latere jaren nog vele extra doden vallen.


Eerste klap vanuit Moskou

De simulatie van Princeton University ging uit van het idee dat Moskou 
in een conflict tussen Rusland en de Verenigde Staten als eerste naar de 
kernwapens zou grijpen.


Het resultaat zou hoe dan ook hetzelfde zijn

Als de Verenigde Staten als eerste op de rode knop zou drukken, dan zou 
het resultaat overigens ongeveer hetzelfde zijn. Het Princetonscenario 
is gebaseerd op de vermoedelijke defensieve strategie van de NAVO in het 
geval van een Russische aanval.


Een verloren race tegen de klok

Er is eigenlijk niet veel dat landen kunnen doen als er een kernoorlog 
komt. Alles is al geprogrammeerd en er is vrijwel geen tijd om 
Armageddon tegen te houden.


Het wordt ook wel 'MAD' genoemd

Wat tijdens de Koude Oorlog de kwetsbare vrede in stand hield, was het 
idee dat er bij een kernoorlog 'Mutual Assured Destruction' (MAD) zou 
plaatsvinden. Zowel Rusland als de VS geloofden stilletjes dat 
waarschijnlijk niemand op de knop zou durven drukken omdat er bij een 
allesvernietigende kernoorlog alleen maar verliezers zouden zijn.


1 + 1 = 0

De uitdrukking wordt toegeschreven aan de nucleaire wetenschapper John 
von Neumann, die op deze foto in 1956 de Vrijheidsmedaille van president 
Eisenhower kreeg. Hij vertaalde het idee van 'Mutual Assured 
Destruction' in wiskundige termen als 1 + 1 = 0.


De Doomsday-machine

Filmliefhebbers herinneren zich misschien wel The Doomsday Machine uit 
'Dr. Strangelove'. Dit apparaat uit de beroemde Stanley Kubrick-film was 
een Sovjet-supercomputer die automatisch een nucleaire aanval zou 
starten als de VS een nucleaire oorlog begonnen. De NPR onthulde in 2009 
dat zo'n systeem echt bestond en dat het in die tijd nog steeds in 
gebruik was.


WarGames

Een recenter voorbeeld is de film 'WarGames' van John Badham in 1983. 
Het verhaal van de film was gebaseerd op de uitdaging om een militaire 
supercomputer te stoppen nadat deze al aan zijn aanvalsprotocol was 
begonnen.


'De enige winnende zet is niet spelen'

Een spoiler uit 'WarGames': de supercomputer, geprogrammeerd om een 
nucleaire oorlog te beginnen, doet een boter-kaas-en-eieren-spel tegen 
zichzelf en komt erachter dat niemand zo'n spel kan winnen.


De wereld is geen Hollywood-film

Het echte leven is geen Hollywood-film, zeker niet als het om oorlog 
gaat. Ondanks alle studies vooraf is het altijd moeilijk te zeggen hoe 
een conflict zal eindigen. Kijk maar naar de recente oorlogen van de VS 
in Irak of Afghanistan.


Nucleaire nachtmerrie

Het angstbeeld van een totale nucleaire Apocalyps doemde in de 
twintigste eeuw verschillende keren op. Gaan we weer in de richting van 
zo'n scenario? Zal de mensheid van een wereldwijde pandemie naar een 
nieuwe wereldoorlog gaan?


Hopelijk te vermijden

Op dit moment is een nucleaire oorlog slechts een hypothetisch scenario 
van Princeton. Laten we hopen dat het nooit werkelijkheid wordt.

--------
(c) 2022 MSN