[D66] Crises van de Week: Zwarte Piet in de ban...

[Henk Vreekamp]

Kan niet zo gauw mailadres discussielijst vinden. Daarom reactie in mail 
van Fluks:

Heel progressief hebben progressieven  in 2022 Zwarte Piet in de ban 
gedaan als vermeend symbool van racisme. Dat deze extremisten de 
geschiedenis niet kennen lijkt deel van hun gebrek.

In 1933 (toen er dus serieuze racisten aan de macht kwamen, AdHi, Musso, 
Musse e.d.) werd Piet juist gebruikt als symbool ter bestrijding van de 
nazi-ideologie en het Ariërgewets. Dat zouden enkele interlectuelen bij 
D66 toch wel moeten weten...

Lees hiervoor het alleszins leuke en informatieve handboek: Henk 
Slechte, "Laat me niet lachen! Spotbeeld van de Nederlandse 
geschiedenis, van 1570 to nu". Uitgave: Walburgpers, Zutphen, 2022, p. 
169 e.a.

Groetjes uit Utrecht, Henk V.

---------------------------

Op 20/12/2022 om 11:47 schreef Dr. Marc-Alexander Fluks:
> Het meest gebruikte woord van deze week is niet 'klimaatklever' maar 
> 'Nazaten' (altijd meervoud, trouwens). Dit omdat Rutte excuses maakte 
> voor iets dat hij niet gedaan heeft - overigens wel slim want hij zou 
> natuurlijk excuses moeten aanbieden voor de crises waar hij wel 
> verantwoordelijk voor zij.
>
> Vraag rijst derhalve: wat zijn 'nazaten' ?
>
> Wel, nazaten zijn nakomelingen. Het woord heeft betrekking op het 
> *heden en toekomstige* generaties. Kinder, kleinkinderen, enz enz. 
> Deze betekenis werd dezer dagen echter niet gebruikt. Men had het niet 
> over nazaten maar over *afkomst* (voorouders); negers en wokewappies 
> achtten zichzelf behorende tot de 'nazaten' van slaven (dus van 
> *verleden naar heden*). Dit is echter iets anders. De misvatting heeft 
> van doen met het begrip causaliteit. Dit betreft de werking van iets 
> van heden naar toekomst maar niet van verleden naar heden. Van heden 
> naar verleden kan weer wel (men kan het verleden immers 
> reconstrueren). Een fraaie wiskundige voorstelling hiervan is het 
> Minkowski-diagram. Het betreft zowaar wetenschap.
>
> De crises van deze week hebben van doen met de bovenstaande 
> misvatting. Ze zijn pseudo-wetenschappelijk.
>
> * Slavernijcrisis. Blabla van en over 'nazaten' die zo geleden zouden 
> hebben terwijl de meeste nazaten er nog niet zijn. Iemand kan het 
> hebben over zijn kinderen die zo geleden zouden hebben maar niet over 
> zichzelf als nazaat van z'n voorouders.
>
> * Marokkanencrisis. Als Marokko een wedstrijd wint in het WK-voetbal, 
> slaan mensen die zich nazaten van Marokkaanse immigranten noemen aan 
> het rellen. Maar ze zijn geen nazaten, ze zijn van Marokkaanse 
> *afkomst*. Een Marokkaanse vader kan hoogstens zeggen dat zijn zoon 
> aan het rellen is geslagen, meer niet.
>
> Vandaar dat het slavernij- en Marokkanengedoe zo raar overkomt.
> Er schuilt een rare kronkel in het beweerde.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
> _______________________________________________
> D66 mailing list
> D66 at tuxtown.net
> http://www.tuxtown.net/mailman/listinfo/d66