[D66] Crises van de Week: Afkomst-Nazaatcrisis

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Het meest gebruikte woord van deze week is niet 'klimaatklever' maar 
'Nazaten' (altijd meervoud, trouwens). Dit omdat Rutte excuses maakte 
voor iets dat hij niet gedaan heeft - overigens wel slim want hij zou 
natuurlijk excuses moeten aanbieden voor de crises waar hij wel 
verantwoordelijk voor zij.

Vraag rijst derhalve: wat zijn 'nazaten' ?

Wel, nazaten zijn nakomelingen. Het woord heeft betrekking op het *heden 
en toekomstige* generaties. Kinder, kleinkinderen, enz enz. Deze 
betekenis werd dezer dagen echter niet gebruikt. Men had het niet over 
nazaten maar over *afkomst* (voorouders); negers en wokewappies achtten 
zichzelf behorende tot de 'nazaten' van slaven (dus van *verleden naar 
heden*). Dit is echter iets anders. De misvatting heeft van doen met het 
begrip causaliteit. Dit betreft de werking van iets van heden naar 
toekomst maar niet van verleden naar heden. Van heden naar verleden kan 
weer wel (men kan het verleden immers reconstrueren). Een fraaie 
wiskundige voorstelling hiervan is het Minkowski-diagram. Het betreft 
zowaar wetenschap.

De crises van deze week hebben van doen met de bovenstaande misvatting. 
Ze zijn pseudo-wetenschappelijk.

* Slavernijcrisis. Blabla van en over 'nazaten' die zo geleden zouden 
hebben terwijl de meeste nazaten er nog niet zijn. Iemand kan het hebben 
over zijn kinderen die zo geleden zouden hebben maar niet over zichzelf 
als nazaat van z'n voorouders.

* Marokkanencrisis. Als Marokko een wedstrijd wint in het WK-voetbal, 
slaan mensen die zich nazaten van Marokkaanse immigranten noemen aan het 
rellen. Maar ze zijn geen nazaten, ze zijn van Marokkaanse *afkomst*. 
Een Marokkaanse vader kan hoogstens zeggen dat zijn zoon aan het rellen 
is geslagen, meer niet.

Vandaar dat het slavernij- en Marokkanengedoe zo raar overkomt.
Er schuilt een rare kronkel in het beweerde.


Marc Fluks, Amsterdam