[D66] D66 verzwijgt grensoverschrijdend gedrag door prominent partijlid (2)

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

Bron:  D66
Datum: 16 april 2022
URL:   mailto:landelijkbestuur at d66.nl
Ref:   https://d66.nl/nieuws/rapportage-onafhankelijk-onderzoek/


Reactie landelijk bestuur op berichtgeving in De Volkskrant
-----------------------------------------------------------

Beste leden,

In De Volkskrant van vandaag staat een artikel over veiligheid binnen 
D66 en het BING-onderzoek dat anderhalf jaar geleden werd ingesteld en 
waarvan twee maanden later het onderzoeksrapport werd gepubliceerd. We 
hebben jullie daar toen uitgebreid over geinformeerd, en ook daarna over 
de stappen die we als vereniging hebben gezet om te werken aan een 
veiliger partij voor iedereen. Wij kunnen ons voorstellen dat de 
publicatie van vandaag nieuwe vragen oproept en sommige mensen boos 
maakt. Daarom deze uitgebreide reactie van het bestuur.

Anno 2022 hanteert het bestuur voor de partij een duidelijke norm: 
grensoverschrijdend gedrag wordt niet getolereerd. Wij vinden het 
belangrijk dat iedereen veilig is binnen D66, dat we respectvol met 
elkaar omgaan en dat we naast mensen staan, zodat ze naar voren durven 
te stappen als zij een melding willen doen.

De nieuwe partijvoorzitter werd kort na zijn aantreden geinformeerd over 
de volledige casus, inclusief de vertrouwelijke bijlage die hoort bij 
het BING-onderzoek. Ook werd hem duidelijk dat de gesprekken met 
betrokkene(n) nog niet naar tevredenheid waren afgerond. Dit was voor 
hem aanleiding gesprekken hierover voort te zetten en opnieuw te bezien 
welke conclusies eventueel alsnog getrokken moeten worden uit het 
BING-onderzoek. Tegen die achtergrond gaat het gehele huidige landelijk 
bestuur in grote zorgvuldigheid het BING-rapport, dus het openbare en 
het vertrouwelijke deel, wegen om te bezien of zij daar eventueel andere 
conclusies uit trekken dan eerder is gedaan.

Onze partijleider Sigrid Kaag had en heeft geen inzage in de 
vertrouwelijke bijlage bij het BING-rapport. Dat hoort niet, want deze 
is alleen gedeeld met de opdrachtgever van het onderzoek. Dat was, 
aangezien het hier om zaken in de vereniging gaat, namens het bestuur de 
toenmalige voorzitter en de toenmalige vicevoorzitter.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Reactie Sigrid Kaag

'Het D66 waar ik leiding aan geef moet een veilige partij zijn voor 
iedereen. Een partij waarin we breed het maatschappelijk gesprek voeren 
over nieuwe normen en omgangsvormen-ook als dat voor onszelf pijnlijk 
is. Waar sprake is van seksuele intimidatie, machtsmisbruik of 
grensoverschrijdend gedrag moet de partij ingrijpen. Want dit is 
vreselijk voor hen die dat overkomt. Daarom steun ik het besluit van het 
huidige bestuur om met nieuwe ogen te kijken naar de beide delen van het 
rapport.'

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Over het BING-onderzoek

Na het anonieme bericht van december 2020 over grensoverschrijdend 
gedrag in onze vereniging heeft Sigrid als partijleider het landelijk 
bestuur gevraagd een extern en onafhankelijk onderzoek in te stellen. 
Daarbij is het onderzoek verbreed door ook andere leden met ervaringen 
van mogelijk grensoverschrijdend gedrag op te roepen zich te melden. Het 
onderzoeksrapport van BING werd in februari 2021 gepubliceerd. Daarin 
staat over de situatie uit 2016, die nu ook in De Volkskrant weer 
uitgebreid wordt beschreven, dat in het onderzoek niet is gebleken dat 
sprake was van seksuele intimidatie of machtsmisbruik door betrokkene. 
BING stelt vandaag in een verklaring nog steeds achter die conclusie te 
staan.

Dat betekent niet dat er destijds geen sprake kan zijn geweest van 
ongewenst of grensoverschrijdend gedrag. In datzelfde rapport staat 
immers ook dat er wel sprake is geweest van gesprekken met de politie. 
Als voorbeeld wordt expliciet een gesprek van de politie met betrokkene 
genoemd 'vanwege het zoeken van contact door betrokkene met de 
medewerker'. In het rapport is hierover niet meer informatie opgenomen, 
om te voorkomen dat tegen de wens van betrokkenen privacygevoelige 
informatie op straat zou komen te liggen.

Die informatie staat wel in een vertrouwelijke bijlage. BING schrijft 
daarover: 'In het onderzoek is informatie betrokken en geanalyseerd die 
tot personen herleidbaar is en daarmee privacygevoelige informatie over 
betrokkenen bevat.' De vertrouwelijke bijlage is om die redenen alleen 
met betrokkenen gedeeld en met de toenmalige voorzitter en toenmalige 
vicevoorzitter van het landelijk bestuur. Het initiatief en de wens tot 
vertrouwelijkheid komt niet van D66. We respecteren deze uiteraard wel 
en hierover heeft overleg met BING en betrokkenen plaatsgevonden. Deze 
vertrouwelijkheid kan alleen met toestemming van betrokkenen worden 
opgeheven.


Wat hebben we verbeterd?

Uit het BING-rapport bleek ook dat er 'onduidelijkheid en deels onvrede' 
heeft bestaan binnen de partij over de afhandeling toen. De partij kreeg 
'leerpunten uit de onduidelijkheid omtrent de afhandeling' aanbevolen, 
bijvoorbeeld de aanbeveling de meldstructuur bij ongewenste 
omgangsvormen zoals seksuele intimidatie, pesten, discriminatie, 
agressie en geweld te verbeteren. Daarmee zijn we aan de slag gegaan.

Dat geeft ook aan dat we nu vinden dat de afhandeling toen beter had 
gekund. Duidelijk is dat in 2016 in de partij onvoldoende structuren 
bestonden voor afhandeling van meldingen en klachten. Dat hebben we nu 
beter, menselijker, professioneler en laagdrempeliger georganiseerd. Wij 
hopen dat de leden nu de veiligheid ervaren om zich te melden.

We hebben dus veel geleerd sindsdien en dat doen we nog steeds. Alle 
aanbevelingen uit het rapport hebben we omarmd. Zo hebben we niet alleen 
een laagdrempeliger meldstructuur, maar ook een beter netwerk van 
vertrouwenspersonen, inclusief een externe vertrouwenspersoon. Ook 
hebben we nu een Commissie Integriteitsonderzoeken die op afstand van 
het partijbestuur eventuele meldingen onderzoekt. Daarnaast adviseert 
het Team Verantwoord Gedrag de partij gevraagd en ongevraagd over wat 
verantwoord gedrag is.


Oproep aan de leden

Dat proces is nooit af, we moeten altijd met elkaar kijken wat er nog 
beter kan als het gaat om een zo veilig mogelijke vereniging. Bij het 
verschijnen van het rapport hebben onze leden ook de gelegenheid gehad 
om erover met het landelijk bestuur en met elkaar in gesprek te gaan. 
Alles bij elkaar is dit een intensief en zorgvuldig proces in de partij. 
Want we realiseren ons ook: het verbeteren van structuren alleen is niet 
genoeg. Uiteindelijk moeten we als vereniging met elkaar de veilige 
sfeer creeren waarin grensoverschrijdend gedrag niet voorkomt en we 
respectvol met elkaar omgaan.

Daarom doen wij vandaag opnieuw een oproep: leden die zich willen melden 
of die niet tevreden zijn over de afhandeling van hun melding kunnen 
zich wenden tot de vertrouwenspersonen of de Commissie 
Integriteitsonderzoeken. Ook is het bestuur zeer bereid met hen in 
gesprek te gaan.

Iedereen moet zich veilig kunnen voelen bij D66. Mocht er niettemin 
sprake zijn van ongewenste omgangsvormen of een andere (mogelijke) 
integriteitsschending, dan is het belangrijk dat er adequaat gehandeld 
wordt en er opgetreden wordt tegen ongewenst gedrag. Waar nodig wordt 
dan een onderzoek opgestart. Alle informatie over het kenbaar maken van 
ongewenst gedrag of een andere (mogelijke) integriteitsschendig is te 
vinden op: https://d66.nl/vereniging/integriteit-en-verantwoord-gedrag/

Wij willen heel graag samen met jullie blijven werken aan een veilige 
vereniging voor iedereen.


Met vriendelijke groet,

het landelijk bestuur

--------
(c) 2022 D66