[D66] Kaag voor de rechter wegens beschuldigingen aan adres van boeren

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Wie kaatst kan de bal verwachten]

Bron:   Algemeen Dagblad
Datum:  21 oktober 2021
Auteur: Eric Reijnen-Rutten
URL:    
https://www.ad.nl/binnenland/kaag-voor-de-rechter-wegens-beschuldigingen-aan-adres-van-boeren~adb3d94a/


Kaag voor de rechter wegens beschuldigingen aan adres van boeren
----------------------------------------------------------------

D66-leider Sigrid Kaag moet donderdagmiddag voor de rechter verschijnen 
omdat ze zich schuldig gemaakt zou hebben aan laster en smaad. Haar 
wordt verweten dat ze boeren valselijk beschuldigd heeft van het plegen 
van strafbare feiten, nota bene terwijl ze zich zelf aan allerhande 
zaken schuldig gemaakt zou hebben.

Boerenactiegroep Farmers Defence Force (FDF) zou door Kaag zijn weggezet 
als 'een soort terroristen'. In januari zei ze in het televisieprogramma 
Nieuwsuur: 'Farmers Defence Force, die eerst de hekken omver rijdt, 
journalisten bedreigt en uiteindelijk dan wel door het kabinet ontvangen 
wordt. Dat vind ik ondenkbaar.'

FDF-voorman Mark van den Oever uit Sint Hubert ontkent dat FDF iets met 
die kwesties te maken heeft. Zo zou Kaag ook gezegd hebben dat zijn 
actiegroep  eind 2019 tijdens boerenprotesten in Groningen een deur uit 
het provinciehuis zou hebben gereden. 'Maar dat waren wij helemaal 
niet.' Het was een actie van boerenbelangenorganisatie LTO, stelde Van 
den Oever eerder dit jaar al.


Schadevergoeding van 50 mille

De beschuldigingen zijn voor de FDF reden om de oud-minister voor de 
rechter te dagen en een schadevergoeding te eisen. Ze willen dat ze haar 
beschuldigingen terugneemt en eisen een schadevergoeding van 50 mille.

Advocaat Max Hazekamp van FDF denkt dat de zaak tegen Kaag erg sterk is, 
omdat ze de uitspraken deed in de periode dat ze nog minister was. 'Ze 
heeft burgers beschuldigd van vrije ernstige strafbare feiten', zegt 
hij, 'terwijl voor een overheidsdienaar de onschuldpresumptie geldt.' De 
onschuldpresumptie verbiedt een vertegenwoordiger van de overheid iemand 
te behandelen als schuldig voordat zijn schuld in rechte vaststaat.


Klimaat van straffeloosheid

Daar heeft eerder het Europese Hof zich ook al over uitgesproken in een 
vergelijkbare zaak rond twee Griekse staatslieden, vertelt Hazekamp. 'De 
vrijheid van meningsuiting gaat ver, maar juist een minister moet ook 
rekening houden met de rechten van de burger. Kaag verweert zich door te 
wijzen op het algemeen belang, dat ze haar uitspraken deed omdat er 
sprake zou zijn van een klimaat van straffeloosheid.'

Maar aan dat klimaat waarin mensen die overtredingen begaan daar mee 
lijken weg te komen, draagt ze zelf juist bij, zal Hazekamp vanmiddag 
betogen. Zo noemt hij onder meer de passiviteit van Kaag toen D66-leden 
klaagden over seksuele intimidatie in de partij en de kwestie rond 
voormalig Kamerlid Sidney Smeets die werd beschuldigd van grooming. 'Er 
zijn meerdere schandalen die aan Kaag kleven en aantonen dat ze juist 
zelf ook bijdraagt aan een klimaat van straffeloosheid.'


Opsporing Verzocht

De FDF won eerder ook al een rechtszaak tegen de overheid en omroep 
AVROTROS, Die werden veroordeeld tot het betalen van duizenden euro's 
wegens een uitzending van Opsporing Verzocht waarin werd gesteld dat 
iemand die banden heeft met de FDF mogelijk iets te maken zou hebben met 
drie brandstichtingen bij het RIVM in Bilthoven. Dat bleek ten onrechte.

Advocaat Hazekamp deed in de kwestie Kaag eerder al een poging om de 
rechter te wraken, omdat die volgens hem vooringenomen zou zijn. De 
advocaat zou informatie achtergehouden zijn, maar de wrakingskamer zag 
geen reden de rechter te vervangen.

--------
(c) 2021 DPG Media B.V.