[D66] D66 wil alleen vernieuwing en transparantie als het uitkomt

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

[Nog niet zo lang geleden liepen sociaal-liberale eurofielen achter een 
rechtse pief als Afshin Ellian aan - maar inmiddels hebben ze zich zelfs 
van hem vervreemd]

Bron:   Elsevier
Datum:  8 oktober 2021
Auteur: Afshin Ellian
URL:    
https://www.ewmagazine.nl/opinie/opinie/2021/10/d66-wil-alleen-vernieuwing-en-transparantie-als-het-uitkomt-849130/


D66 wil alleen vernieuwing en transparantie als het uitkomt
-----------------------------------------------------------
D66 heeft al tijden de mond vol van meer transparantie en bestuurlijke 
vernieuwing. Maar toen de partij zelf het goede voorbeeld had kunnen 
geven door open te zijn over de VPRO-documentaire over D66-leider Sigrid 
Kaag en te strijden voor het behoud van het referendum, gaf ze niet 
thuis, constateert Afshin Ellian.

Winnaars en verliezers zijn in een parlementaire democratie relatieve 
begrippen. Op 17 maart 2021 hebben de kiezers het zittende, 
demissionaire kabinet-Rutte III wederom van een meerderheid voorzien. 
Dit gebeurt zelden. Toch waren de partijen in het parlement, en vooral 
D66, niet bezig met het begrijpen van de uitslag van de verkiezingen.


Vertraging formatie is aan een partij te wijten: D66

Ze waren vooral bezig met zichzelf. Een verantwoordelijke partij maakt 
na de verkiezingen een zo objectief mogelijke analyse van de 
verkiezingsuitslag. Hadden de partijen dat gedaan, dan zouden ze meteen 
met elkaar zijn gaan onderhandelen over de vorming van een nieuw 
kabinet. Dat deden ze niet. En dat is te wijten aan een partij: D66.

Terwijl D66 in de voorbije maanden herrie maakte en pleitte voor meer 
transparantie, is de partij zelf niet bereid haar eigen ideaal te 
realiseren. Uit een recent Wob-verzoek (Wet openbaarheid van bestuur) is 
gebleken dat D66 ambtenaren van het ministerie van Buitenlandse Zaken 
onder druk heeft gezet zo min mogelijk informatie openbaar te maken over 
de documentaire die de VPRO over D66-leider Sigrid Kaag maakte.

Aanvankelijk wilden ze het Wob-verzoek weigeren, alsof het hier om een 
gevoelig staatsgeheim gaat. Zelf dreigde D66 met 'de nodige middelen' om 
de openbaarmaking te voorkomen: 'Ik ga er dan ook van uit dat deze 
zienswijze en alles wat ik mogelijk nog inbreng later in de tijd 
vertrouwelijk wordt behandeld en niet wordt gedeeld met anderen.' Dit 
schreef een D66'er wiens naam we niet mogen weten. Kennelijk is D66 nu 
zelf het grootste staatsgeheim van Nederland.


Vernieuwing en transparantie zijn goed - als dat conform wensen D66 is

Bestuurlijke vernieuwing is het nieuwe toverwoord. D66 wilde ooit het 
referendum invoeren als belangrijke vernieuwing van de Nederlandse 
bestuurscultuur. Twee keer is in Nederland een referendum gehouden: over 
de Europese Grondwet en over het associatieverdrag tussen de Europese 
Unie en Oekraine. Het standpunt van D66 werd niet door een meerderheid 
gedeeld. Daardoor verloren ze het referendum. Dat leidde tot de 
afschaffing ervan. De essentie van bestuurlijke vernieuwing volgens D66 
luidt: vernieuwing is goed, mits het resultaat bevalt. Dus alleen een 
referendum houden als de uitslag conform de wensen van D66 is. Precies 
hetzelfde gebeurt nu met de vereiste transparantie: wel transparantie, 
maar slechts als het om de buren gaat.

De echte thema's van bestuurlijke vernieuwing zijn al lang onderzocht en 
gepresenteerd door de Staatscommissie parlementair stelsel (2018). De 
Staatscommissie bracht belangrijke zaken in kaart: versterking van de 
persoonlijke component, versterking van de regionale component, het 
bindend correctief referendum en de positie van de Eerste Kamer. Deze 
kwesties, die het hart van de bestuurlijke en democratische vernieuwing 
vormen, kunnen niet zomaar bij een kabinetsformatie worden aangepakt.

--------
(c) 2021 New Skool Media